Ухвала суду № 45952189, 28.05.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/526/15-к

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

28 травня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю прокурора Мамона О.Є.,

та слідчого Демідова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 12014170000000086 , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом підроблення офіційних документів - договорів купівлі-продажу, з метою використання їх в подальшому, в саме - заволодіння на підставі підроблених документів шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах - на загальну суму 1 697 165 грн., за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 12014170000000086 та розпочате його досудове розслідування ОВС СУ УМВС України в Полтавській області.

Старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні про надання дозволу на проведення огляду вказує на те, що досудовим розслідуванням було встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3, яка є директором ПП "Кампус Плюс" підробила та використала завідомо неправдиві офіційні документи - договори купівлі-продажу будівельних матеріалів між потерпілим ОСОБА_4 та ПП "Кампус-Плюс" від 01 грудня 2008 року та від 04 грудня 2008 року на загальну суму 1 697 165 грн. 00 коп., хоча фактично між вказаними особами були укладені договори купівлі-продажу нежитлових приміщень готельного комплексу по вул. Пушкіна, 25 в м. Полтава.

В подальшому вказана особа використала ці завідомо підроблені документи для обгрунтування позовних вимог по трьох цивільних справах за позовами ПП "Кампус-Плюс" про відмову від договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та їх розірвання, що перебували у провадженні Октябрського районного суду м. Полтава. Слідчий у своєму клопотанні вказав на те, що на підставі вказаних підроблених договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів між ПП "Кампус-Плюс" та ОСОБА_4 23 березня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтава прийняв рішення, яким були задоволені позовні вимоги ПП "Кампус-Плюс", договори купівлі-продажу частин готельного комплексу по вул. Пушкіна, 25 в м. Полтава, укладені між ПП "Кампус-Плюс" та ОСОБА_4 були розірвані, а за ПП "Кампус-Плюс" було визнано право власності на нежитлові будівлі вказаного готельного комплексу.

Таким чином, вказує у своєму клопотанні слідчий , ОСОБА_3 шляхом використання завідомо неправдивих підроблених офіційних документів, шляхом обману (шахрайства) заволоділа майном ОСОБА_4 на загальну суму 1 697 165 грн. 00 коп., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Посилаючись на те, що для встановлення істини по справі існує необхідність провести огляд приміщень слідчим із залученням експертів, які розташовані по вул. Пушкіна,25 у м. Полтава і на праві спільної часткової власності належать ПП "Кампус Плюс", ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак вирішити питання про огляд вказаних приміщень можливо лише на підставі ухвали слідчого судді у відповідності до вимог чинного законодавства, слідчий ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про огляд приміщень по вул. Пушкіна,25 у м. Полтава, зокрема:

- 1/10 частини нежитлової будівлі (готельний комплекс) на 1-му поверсі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25, які складаються - сходи 10 площею 14,7 кв.м., кабінет 11 площею 38,8 кв.м., кабінет 12 площею 31,7 кв.м., коридор 12-а площею 23,9 кв.м., операційний зал 13 площею 225,7 кв.м., загальною площею 334,8 кв.м., а всього загальною площею 334,8 кв.м.;

- 3/100 частини нежитлової будівлі (готельний комплекс) на 2-му поверсі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25, яка складається - сходи 19 площею 14,7 кв.м., кабінет 20 площею 38,6 кв.м., кабінет 21 площею 56,5 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., загальною площею 111,2 кв.м., а всього загальною площею 111,2 кв.м.;

- 1/20 частини нежитлової будівлі (готельний комплекс) на 3 поверсі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25. яка складається - сходи 26 площею 14,7 кв.м., кабінет 27 площею 59,8 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., кабінет 28 площею 38,7 кв.м., кабінет 29 площею 56,3 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., загальною площею 171,6 кв.м., а всього загальною площею 171,6 кв.м..

При цьому слідчий зазначає, що огляд вказаних приміщень має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення особи чи осіб, розміру збитків, іншим чином крім наданняя дозволу на це слідчим суддею це зробити неможливо, а тому просить надати йому дозвіл на огляд цих приміщень із залученням експертів.

З огляду на те, що існує загроза фізичного недопущення слідчого та експерта до вказаних приміщень для проведення цих слідчих дій у разі повідомлення службових осіб ПП "Кампус Плюс" та співвласників цих приміщень, що вмотивоване слідчим у клопотанні, дане клопотання було розглянуте у відповідності до положень ч.2 ст 163 КПК України без виклику осіб, які володіють вказаним вище нерухомим майном.

Слідчий Демідов І.М. та прокурор Мамон О.Є. в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та надання слідчому Демідову І.М. із залученням експерта на огляд вказаних у клопотанні приміщень по вул. Пушкіна,25 у м. Полтава, що є необхідними для встановлення істини по справі, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом підроблення офіційних документів - договорів купівлі-продажу, з метою їх використання в подальшому, а саме - з метою заволодіння на підставі підроблених документів шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах - на загальну суму 1 697 165 грн. 00 коп., за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 42014170000000086.

Також з матеріалів цього клопотання видно, що постановою прокурора Полтавської областіі від 06 листопада 2014 року проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому відділенню Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, в слідчу групу по розслідуванні якого входить також старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Демідов І.М., процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор Диканського району Мамон О.Є.

Слідчим Демідовим І.М. як ініціатором клопотання, а також прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що вказані вище кримінальні правопорушення були вчинені, зокрема, це стверджується письмовими показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що підписи від його імені у договорах купівлі-продажу будівельних матеріалів від 01 грудня 2008 року та від 04 грудня 2008 року виконані не ним, показаннями свідків, іншими доказами, які маються в матеріалах клопотання.

Також з матеріалів клопотання, доводів слідчого та прокурора в суді вбачається, що без огляду вказаних у клопотанні приміщень неможливо завершити проведення будівельно-технічної експертизи, встановити вартість цього нерухомого майна, можливі суми збитків, завданих протиправними діями директора ПП "Кампус Плюс" ОСОБА_3

Таким чином, слідчим та прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, огляд приміщень за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25 має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від огляду приміщень відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження та містити інформацію, необхідну для завершення проведення будівельно-технічної експертизи. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім огляду вказаних вище приміщень закінчити досудове слідство неможливо.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.

Для участі у огляді слідчий може запросити спеціалістів.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України під час огляду слідчий, прокурор або за їх дорученням спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати ремі та документи, які мають значення для кримінального провадження.Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення , а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати йому дозвіл на огляд приміщень по вул. Пушкіна,25 в м. Полтава з участю експерта, зазначених у клопотанні цього слідчого.

У зв"язку з цим слід зобов'язати власників вказаного приміщення - ПП "Кампус Плюс", ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати цьому слідчому доступ до огляду цих приміщень, оскільки їх огляд необхідний для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,110,234,237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання .

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду приміщень у будівлі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25 , які були предметом договорів купівлі-продажу від 04.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і які на праві спільної часткової власності належать ПП "Кампус Плюс" (код ЄДРПОУ 24388256), ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (код ЄДРПОУ 19364259), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_4), а саме:

- 1/10 частини нежитлової будівлі (готельний комплекс) на 1-му поверсі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25, які складаються - сходи 10 площею 14,7 кв.м., кабінет 11 площею 38,8 кв.м., кабінет 12 площею 31,7 кв.м., коридор 12-а площею 23,9 кв.м., операційний зал 13 площею 225,7 кв.м., загальною площею 334,8 кв.м., а всього загальною площею 334,8 кв.м.;

- 3/100 частини нежитлової будівлі (готельний комплекс) на 2-му поверсі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25, яка складається - сходи 19 площею 14,7 кв.м., кабінет 20 площею 38,6 кв.м., кабінет 21 площею 56,5 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., загальною площею 111,2 кв.м., а всього загальною площею 111,2 кв.м.;

- 1/20 частини нежитлової будівлі (готельний комплекс) на 3 поверсі за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,25. яка складається - сходи 26 площею 14,7 кв.м., кабінет 27 площею 59,8 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., кабінет 28 площею 38,7 кв.м., кабінет 29 площею 56,3 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., загальною площею 171,6 кв.м., а всього загальною площею 171,6 кв.м.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення та строк її дії закінчується закінчується 27 червня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1