Провадження № 2/522/7279/15
Справа № 522/12513/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 18.06.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину спадкового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3. Позовна заява надійшла до судді 19.06.2015 року.
Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір».
Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року, складає 1 218 грн..
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко визначено зміст позовних вимог, не зрозуміло яке саме право позивач просить визнати за ним; не визначена ціна позову.
Також, у відповідності до ч.4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Однак, до матеріалів позовної заяви не додано документ, що належним чином підтверджує повноваження представника позивача адвоката ОСОБА_4, а саме договір про надання правової допомоги.
Враховуючи викладене позивачці необхідно: зазначити зміст позовних вимог; зазначити ціну позову відповідно до ринкової вартості майна (вищевказаної частини квартири) та у разі якщо ціна позову буде рівною або буде перевищувати 365 400 грн., здійснити сплату судового збору виходячи з 1 % зазначеної ціни позову або виходячи з максимального розміру судового збору, тобто у розмірі3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.; додати документ який би підтверджував повноваження представника позивача адвоката ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"19" червня 2015 р.
Судове рішення № 45950927, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12513/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: