_____________________
Справа № 520/8307/15-ц
Провадження № 2/520/3931/15
УХВАЛА
01.07.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння,
ВСТАНОВИВ :
15 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким виділити йому в натурі у власність частку спільного майна, а саме 15/50 частин домобудівлі за номером сімдесят пять, що на вулиці Світанку в місті Одесі.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 15.06.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідності вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не в повному обсязі було сплачено судовий збір, та не було зазначено імя по-батькові відповідачів по справі, що в свою чергу унеможливлює їх ідентифікацію, зясування їх місця реєстрації тощо.
30.06.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, до якої він додав оригінал квитанції про сплату судового збору, та позовну заяву в якій зазначено імя по-батькові відповідачів по справі, таким чином, підстави для залишення заяви без руху відпали.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння,
Призначити судове засідання на 28.07.2015 року о 14 год. 00 хв.
Надати відповідачу час для подання можливих заперечень на поданий позов до 28.07.2015 року.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 45950334, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8307/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: