Справа № 520/5282/15-ц
Провадження № 2/520/3119/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Встановив:
ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №ODХRFT107050741 від 29 січня 2007 року у сумі 399,00 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Представник Банку у судове засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
29 січня 2007 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № ODХRFT107050741 кредитні кошти у розмірі 399,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( розстрочка) (стандарт). ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти не повернув Банку у повному обсязі, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 99,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2686,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 49,90 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 7199,76 грн., штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 501,75 грн., а всього 11036,74 грн.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: заяву позичальника
№ODХRFT107050741 від 29 січня 2007 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту відповідача, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 29 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 399,00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 11036,74 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,60 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2834512110 ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) 11036 грн. 74 коп.
( одинадцять тисяч тридцять шість грн. 74 коп.) за договором № ODХRFT107050741 від
29 січня 2007 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі - 99,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2686,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 49,90 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 7199,76 грн., штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 501,75 грн., а всього 11036,74 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 45950279, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5282/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: