Ухвала суду № 45950252, 10.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/109/15-ц

Провадження № 2/520/1906/15

УХВАЛА

10.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про залишення без розгляду даної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», посилаючись на те, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) вже знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до умов кредитного договору №297 МК Ф (10613247000) від 31 жовтня 2006 року. 20 лютого 2014 року по зазначеній справі вже було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Банку були задоволені у повному обсязі. На теперішній час справа знаходиться в провадженні апеляційного суду Одеської області за скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року. На думку представника відповідача дану справу слід залишити без розгляду на підставі п.4 ст. 207 ЦПК України, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в апеляційному суді Одеської області.

Представник позивача - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заяву про залишення позову буз розгляду підтримав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року було ухвалено у цивільній справі про стягнення заборгованості, а предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.