Ухвала суду № 45950162, 23.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/2818/13-ц

Провадження № 8/520/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора прокуратури Одеської області про залишення без розгляду заяви прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської області звернувся до Київського районного суду м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2014року було відкрито провадження у справі за заявою Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та призначено заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.06.2015року прокурор прокуратури Одеської області заявив суду усне клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, яке просить переглянути прокурор за нововиявленими обставинами, було скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.04.2015року, і у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності було відмовлено.

У судовому засіданні 23.06.2015року представник Одеської міської ради не заперечував проти задоволення заяви про залишення заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц без розгляду.

Позивачка та відповідач про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.06.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора прокуратури Одеської області про залишення заяви без розгляду та залишити заяву прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Одеської області про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.