Постанова № 45949144, 30.06.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/984/15-п Провадження № 3/486/289/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І., ,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнськ та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.136, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Органими ДАІ гр. ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 11.06.2015 р. близько 09- 40 год. керував автомобілем "SKODA OCTAVIA" реєстраційний номер BE 9515 ВВ по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області з явними ознаками наркотичного сп'яніншнзатяжна мова, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження у встановленому Законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовися. пояснивши працівнику ДАІ. що у нього не має часу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, але виклав обставини справи та свою правову позицію поясненні, яке надав працівнику ДАІ. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, з врахуванням його пояснення, з якого слідує, що він відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП. тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння..

Вивчивши матеріали справи, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, враховуючи характер адміністративного правопорушення, а також те, що останній вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП.

На погляд суду, таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ. код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2