Ухвала суду № 45948644, 16.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.06.2015

справа № 1кп/489/303/15 р.

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - Олефір М.В.,

суддів - Захарченка Д.В., Семерея М.Ф.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

за участю прокурора - Тітусь А.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 258-3 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 263 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 21 червня 2015 року у ОСОБА_4, спливає строк тримання його під вартою.

Враховуючи відомості про обвинуваченого ОСОБА_4, обставини вчинення злочинів, в яких він обвинувачується, є всі підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та не дасть можливості запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про обвинуваченого - суд приходить до висновку, що він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий та тяжкий злочин; знаходячись на волі він може переховуватись від суду та виконання процесуальних рішень, продовжувати свою злочинну діяльність, чинити вплив на свідків, а також ст. 258-3 КК України, окрім тримання під вартою не передбачає інших мір запобіжного заходу.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372,315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 - продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 21 червня 2015 року по 20 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР

Судді: