Ухвала суду № 45948438, 24.02.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/274/14-ц Провадження №2/478/150/2014р. У х в а л а

про залишення заяви без руху

24.02.2014 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №NKKZAN10724720 від 05.11.2008 року (далі - Договір) в сумі 28266,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19277,27 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4,32 грн.; пені за несвоєчасне виконання збовоязань за договором 7400,32 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1334,10 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, якими він обгрунтовує стягнення з відповідача пені, штрафу (фіксованої частини); штрафу (процентної складової), розміру відсотків які підлягають стягненню з відповідача, не зазначено алгоритму розрахунку: відсотків за кредитом, пені, штрафу (процентна складова).

Також в позовній заяві жодним чином не обгрунтовано, з посиланням на відповідні пункти договору, стягнення відсотків, пені, штрафів, строку повернення кредиту, строку дії договору, не зазначено яка сума мінімального платежу, яким чином вона розраховується, за що нараховані штрафи та пеня (за які саме порушення, коли вони стались).

Крім того, позивачем ніяким чином в позовній заяві не зазначено коли, в якій сумі та яким чином відповідач одержав від позивача кредит і чим це підтверджується. Відповідно до положень ст.ст.1046, 1054 ЦК України обовязок відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним виникає з моменту одержання кредиту.

Копія договору та квітанції додані до позовної заяви зроблені неналежним чином частково не читаються.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК додані до копії позовної заяви договір, квітанція від жовтня 2008 року частково не читаються, тобто додані неналежні копії

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: