Ухвала суду № 45948349, 01.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

16 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО"(далі ВАТ ЕК "Миколаівобленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року директор філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району за дорученням № 01/33-195 від 30.12.2009 р. від імені ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 відшкодування збитків у сумі 1491,75 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем електроенергії і 09.02.2010 року при проведенні перевірки був виявлений факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника, тому електроенергія не враховувалась належним чином, про що був складений акт № Ю-2067 від 09.02.2010р., просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 1491,75 грн. та задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача не підтримав своїх позовних вимог в частині стягнення збитків, унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред"явлення позову, а саме відповідачка ОСОБА_1 сплатила повністю суму збитків, після пред"явлення позову до суду, але просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., всього 171 грн.

Відповідно до вимог ст. ст.. 89 ч 1 та 207 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача залишає позов без розгляду та присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладено, сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 89, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" (РУ "Приватбанк" м.Возщнесенська р/р 26002446212001, код 26029024, МФО 326610 ) - 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" ( РУ "Приватбанк м.Вознесенська р/р 26002446212001, код 26029024, МФО 326610) у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.