Ухвала суду № 45948089, 18.08.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2-613/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.08.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що є власником земельної ділянки площею 7,13 га в межах території Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яку отримав у власність, успадкувавши її від ОСОБА_2 та нотаріусом на державному акті вчинено напис про перехід до нього права власності на вказану земельну ділянку. Позивач просить розірвати укладений спадкодавцем та відповідачем договір оренди земельної ділянки та зобовязати відповідача передати йому земельну ділянку.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України та ч.2 ст. 1299 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з абз. 2 ч.6 ст. 126 Земельного кодексу України на державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід.

Згідно з п. 14 Порядку ведення Поземельної книги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1021, у разі здійснення нотаріусом у встановленому законом порядку відмітки про перехід права власності на земельну ділянку на підставі цивільно-правового договору або свідоцтва про право на спадщину вносяться відомості до розділу 3 Поземельної книги "Земельна ділянка. Права власності, постійного користування". Дата внесення відомостей є датою державної реєстрації переходу права власності на земельну ділянку. Така книга відповідно до п.6 Порядку в паперовому вигляді ведеться територіальними органами Держземагентства, в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

За таких обставин, позивач має додатково обґрунтувати позов, надавши фактичні дані про державну реєстрацію його прав на успадковану земельну ділянку та про внесення до державного акту відмітки про це органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Як вбачається з тексту позову позивач обєднав дві самостійні вимоги: про розірвання договору оренди земельної ділянки та про зобовязання відповідача передати земельну ділянку (витребування майна).

Згідно з п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних позовних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Оскільки у позові обєднано вимогу нематеріального характеру (про розірвання договору оренди земельної ділянки) та вимогу матеріального характеру (про зобовязання відповідача передати земельну ділянку віндикаційний позов) судовий збір має бути сплачено за відповідними ставками по кожній вимозі згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року.

Оскільки позивач сплатив судовий збір за обидві вимоги, як за вимоги немайнового характеру у сумі 8,50 грн. він має додатково сплатити судовий збір за віндикаційну вимогу про повернення земельної ділянки за ставкою 1% від ціни позову (вартість землі відповідно до свідоцтва про право на спадщину становить 43881,89 грн.), тобто, 438,82 грн. за вирахуванням вже сплаченої за вказаною вимогою суми 8,50 грн., що становить 430,32 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31417537700027.

Крім того, оскільки в позові одночасно поєднано вимогу матеріального та нематеріального характеру сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи має становити 120 грн. відповідно до п. 5 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258. При цьому, позивач сплатив 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, позивач має додатково сплатити 83 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ здійснюється за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31213259700026.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, - залишити без руху. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: