Ухвала суду № 45947891, 15.09.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5530/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., за участі секретаря судового засідання Захарової І.Г., старшого слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030370002903 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено наступне.

Законом України № 5471 від 06.11.2012р. введено акцизний збір у розмірі 400 євро за тону на метанол технічний. З метою ухилення від оподаткування посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (код ЕДРПОУ 33270581) запроваджено реалізацію нового хімічного продукту РОМ (розчинник органічний модифікований), який складається з води - 15%, формаліну 1-10%, метанолу 80-90 %.

РОМ, як новий продукт, реалізовується тільки на адресу ПАТ «Концерн Стірол» (код ЕДРПОУ 05761614) та ПАТ «Азот» м. Черкаси (код ЕДРПОУ 00203826) за ціною у 2 рази нижчою, ніж вартість метанолу з урахування акцизу. Транспортування здійснюється залізничним транспортом. Для інших покупців такого продукту як РОМ не існує.

Для промислового виробництва РОМ використовуються «зміни № 2 СТП 067-2012», які також надано до Торгово-промислової палати для надання коду ЗЕД товару РОМ НОМЕР_1, але фактично ці зміни не підписані посадовими особами підприємства та не затверджені відповідним наказом підприємства.

Місце, де фактично зберігаються первинні бухгалтерські документи щодо реалізації товарів, документація, що регламентує порядок та вимоги виробництва продукції, компютерна техніка, за допомогою якої ведеться бухгалтерський облік, а також звідки здійснюється управління рухом грошових коштів ПАТ «Сєвєродонецьке об`єднаня Азот» за допомогою банківської системи «Клієнт-Банк», знаходиться за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Півоварова, 5.

В судовому засіданні cтарший слідчий СВ Ровеньківського МВ ГУМВСУ в Луганській області капітан міліції ОСОБА_1 заявив клопотання про не здійснення фіксації судового процесу звукозаписуючим пристроєм «Оберіг», а також у звязку з тим що існує можливість загрози знищення речей, документів, питання про які ставиться у клопотанні, просять не викликати осіб у володінні яких знаходяться предмети та документи. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд прийшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають органу досудового слідства підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органа досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і підлягають вилученню.

Керуючись ст.ст. 246, 248-250, 268, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Луганської регіональної торгово-промислової палати, які надано ПАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» для отримання коду товару РОМ-1 (НОМЕР_1) та висновку Луганської регіональної торгово-промислової палати № 643 від 25.12.12р., які знаходяться та зберігаються в Луганській регіональній торгово-промисловій палаті та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Д. Губанов