УХВАЛА
15.05.2015 Провадження №2-а/425/8/15
Справа №425/36/15-а
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., за участю позивача: ОСОБА_1 та представника відповідача: ОСОБА_2,
розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, а також про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Відповідно до положень частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим кодексом для позовних заяв.
Позивач, на підставі положень статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), подав до суду 15 травня 2015 року у письмовому вигляді заяву, про збільшення розміру своїх позовних вимог.
Означена заява, за своєю формою та змістом відповідає приписам статей 105 і 106 КАС України. До заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В силу положень частини 2 і 3 статті 106 КАС України, до заяви повинен додаватись документ про сплату судового збору, а в разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що заявою про збільшення позовних вимог, позивач фактично збільшує розмір заявлених ним раніше майнових та немайнових вимог, нові вимоги ним не висуваються.
За подачу немайнової вимоги у вигляді вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач вже сплатив необхідний для цього судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок, а тому збільшення з його боку розміру цієї вимоги, з огляду на положення підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» не свідчить про необхідність сплати судового збору.
Але, за подання вимоги майнового характеру у більшому розмірі, зокрема про зобовязання сплатити недоплачену пенсію, з урахуванням пені, за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 14888 гривень 34 копійки, з огляду на положення цієї ж норми, ставка судового збору складає 297 гривень 77 копійок. Однак, згідно положень частини 3 статті 4 вказаного вище закону, під час подання такої вимоги сплаті підлягає тільки 10 % означеної суми, що складає 29 гривень 78 копійок.
Судом встановлено, що позивач за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог сплатив 169 гривень 16 копійок, що на 139 гривень 98 копійок більше.
Разом з цим судом встановлено, що позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної заяви на тій підставі, що його спір, повязаний з дискримінацією.
Дійсно, згідно з положеннями пункту 6? частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, повязаних із дискримінацією.
Тому, з огляду на те, що поданий позивачем позов, у тому числі його заява про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтована наявністю спору, повязаного з дискримінацією, а її відсутність, суд може встановити тільки після зясування усіх обставин по справі та перевірки їх доказами, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 29 гривень 78 копійок, підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір у розмірі 169 гривень 16 копійок поверненню, як сплачений помилково.
Саму ж заяву про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення слід прийняти до розгляду.
Отже, враховуючи викладене та керуючись статтями 104-106,137,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, у розмірі 29 гривень 78 копійок за подання ним заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір: у розмірі 96 (девяносто шість) гривень 08 (вісім) копійок (через відділення поштового звязку «Рубіжне-12» УДППЗ «Укрпошта», на рахунок: 31211206700071, МФО: 804013, згідно квитанції №6196 від 12 травня 2015 року), а також у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок (через відділення поштового звязку «Рубіжне-12» УДППЗ «Укрпошта», на рахунок: 31211206700071, МФО: 804013, згідно квитанції №7956 від 15 травня 2015 року), як переплату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя - Д.С. Коваленко
Судове рішення № 45947542, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/36/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: