Ухвала суду № 45947085, 26.06.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.06.2015

ЄУ № 420/1084/15-ц

Провадження №2/420/913/15

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 червня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 34561,64 грн.

26.06.2015 Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно і заборонити будь-які дії майном, щодо його відчудження відповідачам: ОСОБА_1, паспорт серії МЕ № 551284 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 25.11.2004 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. -НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серії ЕК № 683612 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 16.01.1998 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. -НОМЕР_2, ОСОБА_3, паспорт серії ЕН 872328 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08 травня 2012 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. -НОМЕР_3, ОСОБА_4 паспорт серії ЕН № 872328 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08 травня 2012 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. -НОМЕР_4 в межах суми стягнення, що складає 34561,64 грн.

Необхідність забезпечення позову вищезазначеним шляхом мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач у своєї заяві просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Арешт може бути лише накладений на індивідуальне визначене майно, повинні бути зазначені ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого, та за необхідності - місцезнаходження майна. Крім того, арешт майна фізичної особи може бути накладено на загальних підставах за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

Позивачем не надано суду відомостей про рухоме, так і нерухоме майно відповідачів, на яке слід накласти арешт та взагалі відомості чи є у власності відповідачів будь-яке майно, а тому суд позбавлений можливості накласти арешт на майно без дотримання вищевказаних вимог.

Крім того, суд вважає, що позивач свою заяву ніяким чином не обґрунтував, доказів утруднення або невиконання рішення у разі невжиття таких заходів суду не навів, не довів суду необхідність забезпечення позову та застосування саме конкретного виду забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником недодержано вимоги ст. 151 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути Кредитній спілкі «Імперіал ЛТД», код ЄДРПОУ -35520810 сплачений при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову судовий збір у сумі 121,80 грн. за квитанцією № 59 від 13.05.2015 в ТВБВ № 10012/049 АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: