Постанова № 45946949, 26.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3415/15-п

провадження № 3/415/434/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від оперативно-військового відділу «Краматорськ» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-номер обслуги 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський-2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, який являється військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, згідно ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» знаходився в наряді на КрП «Золоте» на території військового обєкту у нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 20 серпня 2014 року призваний Кілійським РВК Одеської області на військову службу та зарахований до списків особового складу Білгород-Дністровського прикордонного загону. 15.05.2015 року дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння в наряді на КрП «Золоте» на території військового обєкту де і був виявлений начальником 1 прикордонної застави ОБПК «Білгород-Дністровський-2» майором ОСОБА_2 та направлений в медичний заклад для встановлення факту стану спяніння у супроводі заступника коменданта ОБПК «Білгород-Дністровський-2» ОСОБА_3, фельдшера ОБПК старшого сержанта ОСОБА_4 Так, відносно нього було проведено медичний огляд, висновок якого-алкогольне спяніння. Свою провину визнав та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся та має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім телеграми коменданта ОБПК майора ОСОБА_7 оперативно військовому відділу, згідно якої 15.05.2015 року о 16 годині 40 хвилин під час несення служби в добовому наряді на КрП «Золоте» було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та в медичному закладі стан спяніння останнього був підтверджений позитивним висновком протоколу (а.с.2), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №161 від 15.05.2015 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с.3), яким підтверджується факт перебування останнього у стані алкогольного спяніння проведеного за допомогою спеціального пристрою «АLKOTEST» (2,34%).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків: заступника коменданта ОБПК «Білгород-Дністровський-2» ОСОБА_3, фельдшера ОБПК старшого сержанта ОСОБА_4 вбачається, що 15.05.2015 року вони отримали вказівку від коменданта - майора ОСОБА_7 про супровід в медичний заклад м. Лисичанська для засвідчення алкогольного спяніння ОСОБА_1, протоколом медичного огляду, проведеного за допомогою спеціального пристрою «АLKOTEST», позитивним результатом якого (2,34%) повністю підтверджено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння (а.с.5-7).

Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_8 старший сержант ОСОБА_9 перебуває на військовій службі в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з 27 лютого 2015 року перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ) (а.с 8).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» знаходився в наряді на КрП «Золоте» на території військового обєкту у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, інвалідом не являється, згідно даних у протоколі раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений та зі слів, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова