Постанова № 45946825, 22.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1468/15-п 3/401/461/15

22 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ Сідвелс головний бухгалтер, ідентифікаційний код - НОМЕР_1; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ Сідвелс ОСОБА_1 допустила порушення у веденні податкового обліку, саме порушила порядок заповнення, подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Мінюсту від 23.09.2014 року № 966. ТОВ "Седвелс" невірно переписані показники з декларації за грудень 2014 року до декларації за січень 2015 року, тим самим було порушено вимоги п. 198.6 ст. 198; п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями із врахуванням вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 348251 від 06 квітня 2015 року, витягом з акту № 57/1501/38572311 від 18 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово, належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 квітня 2015 року, але постановою від 08 квітня 2015 року була повернута для належного оформлення.

Після дооформлення справа надійшла до суду 22 квітня 2015 року.До суду ОСОБА_1 викликалась на 07 травня 2015 року, 21 травня 2015 року, 08 червня 2015 року, 22 червня 2015 року. Жодно разу на розгляд справи не з"явилась. До суду повернулись конверти з відміткою " за закінчення терміну зберігання".

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з дня складання акту про результати позапланової невиїзної позапланової документальної перевірки від 18 березня 2015 року пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП слід закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1631 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Сс

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.06.2015