Ухвала суду № 45946099, 13.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1535/13-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.Провадження № 22-ц/780/6841/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 23 13.11.2013

УХВАЛА

13 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга містить підпис лише одного апелянта.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

В додатках до апеляційної скарги міститься копія посвідчення ОСОБА_2 як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Разом з тим, у матеріалах справи, відсутні дані, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору у інших апелянтів.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов