Ухвала суду № 45946086, 22.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/1483/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/189/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 52 22.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради «Служба замовника» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року встановлено спосіб виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2013 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді водія першого класу в КП БМР «Служба замовника» шляхом видання власником підприємства наказу(розпорядження) про внесення змін до штатного розпису, а саме: введення посади водія першого класу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,Комунальне підприємство Броварської міської ради «Служба замовника»подалоапеляційну скаргу, при цьому апелянтомне сплачено судовий збір та не зазначено причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

24 листопада 2014 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху, та надано строк 30 днів для усунення недоліків.

Апелянт отримав надіслану копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 19 грудня 2014 року.

Станом на 22 січня 2015 року недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради «Служба замовника» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Олійник В.І.