Ухвала суду № 45946059, 19.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12903/14 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М. Провадження № 22-ц/780/4081/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 46 19.06.2015

УХВАЛА

19 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак вона не оплачена судовим збором відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог п.п. «1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. 01.01.2014 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам дано роз'яснення, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з Акту Києво-Святошинського районного суду Київської області №76 від 10 червня 2015 року, що під час розкриття конверта не було виявлено додатків, вказаних в апеляційній скарзі, а саме, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, копія квитанції про сплату судового збору, не може бути належним доказом сплати судового збору, а тому апелянту необхідно надати оригінал квитанції.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова