Ухвала суду № 45946024, 30.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 780/26/15-ц Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 22-ц/780/3533/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 42 30.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування житлом ,-

встановила:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку, проте не сплатили судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії оскаржуваної ухвали направлені апелянтам на адреси зазначені в апеляційній скарзі, проте не вручені їм у зв'язку з закінченням терміну зберігання поштових відправлень.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянти не усунули в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь