Ухвала суду № 45945897, 13.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/29/14-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/1891/14 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 40 13.02.2014

УХВАЛА

13 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій у промисловості» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про примусове проникнення до приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного подання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій у промисловості» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій у промисловості» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов