Справа № 372/4510/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/1045/14 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 13.01.2014
УХВАЛА
13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (ред. від 23.10.2013р.), сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатила судовий збір у розмірі 111 грн. 47 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 повинна доплатити суму судового збору у розмірі 3 грн. 23 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.М. Данілов
Судове рішення № 45945875, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4510/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: