Ухвала суду № 45945589, 01.07.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/476/15-к

Провадження № 1-кп/382/43/15

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Литвин Л. І.,

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Шиленко Я.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника- адвоката Літвінова Р.О

представника потерпілих- адвоката Гарбуз М.В

потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого трактористом в ТОВ "Агротоп", зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_8, яким були складені висновки комісійної судової автотехнічної експертизи, комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 проти допиту експерта заперечував з тих підстав, що висновки експертиз є зрозумілими, та в разі задоволення вказаного клопотання було б доцільним для об"єктивності допитати експертів, які провадили інші експертизи по справі та висновки котрих є суперечливими.

Інші учасники судового розгляду проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Враховуючи, що пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться в тому числі змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні судом їх переконливості, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України щодо допиту експерта ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців-12.

Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області на 14 годин 9 липня 2015 року.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідним службовим особам Шевченківського районного суду м. Львова, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити зазначеній особі пам"ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов'язати експерта ОСОБА_8, який працює у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського-54 з'явитися до Шевченківського районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців-12 на 14 годин 9 липня 2015 року.

Копії ухвал направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського-54 та Шевченківському районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців-12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.