Вирок № 45945280, 22.11.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-453/11

1/1015/8906/11

В И Р О К

іменем України

22.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2011 року за ч 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 186; ч 1 ст. 187; ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року близько о 20 години ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна та, знаходячись на вул. Зеленій, 8 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до раніше знайомої ОСОБА_2, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA N72», вартістю 436 грн. 41 коп. з картою пам'яті на 1 GB вартістю 190 грн. 42 коп. та мобільним телефон марки «Sony Ericsson С902» вартістю 719 грн. 25 коп. з картою пам'яті на 1 GB вартістю 190 грн. 42 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1536 грн. 50 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.03.2011 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Жовтневій, 27 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до раніше знайомої ОСОБА_2 вчинив напад і, застосовуючи відносно неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось в умисному нанесенні 2 ударів долонею правої руки в праву частину обличчя та трьома ударами головою потерпілої об землю, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосистої частини голови, синці обличчя і волосистої частини голови, садно і забита рана, крововилив на слизовій оболонці губ, які згідно висновку експерта №107\Д від 22.04.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого викрав з сумки потерпілої ОСОБА_2 та заволодів грошима в сумі 50 грн., з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_3 05.04.2011 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 48 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,099 г. Так, ОСОБА_3 05.04.2011 року приблизно о 15 годині, знаходячись по вул. К.Маркса в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 140 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву зовнішню кишеню своєї куртки і зберігаючи при собі, без мети збуту ОСОБА_1 перевіз його до вул. Зодчих в м. Києві. Коли ОСОБА_3 05.04.2011 року приблизно о 17 годині 10 хвилин знаходився біля будинку № 48 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього ін'єкційний медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1,540 г. Згідно висновку хімічної експертизи № 1866х від 06.07.2011 року у наданій на дослідження рідині масою 1,340 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,086 г. Згідно висновку спеціаліста № 191х від 06.04.2011 року у наданій на дослідження рідині, масою 1,540 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,099 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 24.02.2011 року в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області він зустрів ОСОБА_2, у якої попросив позичити йому 200 грн., на що ОСОБА_2 відповіла, що в неї немає грошей. Тоді він силоміць відібрав у ОСОБА_2 два мобільних телефони, що належали їй. Мобільні телефони здав до ломбарду та отримав за них гроші в сумі 400 грн., які витратив на власні потреби.

14.03.2011 року біля 22 години в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області він знову зустрів ОСОБА_2 разом з її подругою ОСОБА_4 Він почав сваритись з ними та затягнув їх у двір одного з будинків. Там дівчата почали кричати, тому він вдарив ОСОБА_2 долонею руки по обличчю. Потім забрав у ОСОБА_2 сумку, витяг з неї 50 грн., а сумку повернув їй. Після цього ОСОБА_2 кричала на нього, а він наніс їй удар долонею по обличчю, від чого ОСОБА_2 впала. Він намагався її підняти, але вона його вкусила і він кинув її на землю. Дівчата почали кричати на нього, тоді він, погрожуючи їм палицею, наказав їм іти звідси.

05.04.2011 року біля 15 години він за 140 грн. придбав у раніше незнайомого чоловіка наркотичний засіб опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб зберігав при собі та перевіз на вул. Зодчих м. Києва, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, повністю підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 24.02.2011 року біля 20 год. 15 хвилин вона поверталась додому з роботи та по дорозі на вул. Зеленій м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області зустріла ОСОБА_1, який став вимагати в неї, щоб вона дала йому 200 грн. Вона відповіла, що грошей в неї немає. Тоді він забрав в неї два мої мобільні телефони та пішов.

14.03.2011 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_4 біля 22-30 години в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області зустріли ОСОБА_1, який став з ними сваритись та кричати, що вони зіпсували йому життя. Потім він затягнув їх у подвіря одного з будинків, де почав бити. Їй він наносив удари по обличчю, потім штовхнув її, від чого вона впала на землю. Поки піднімалась, ОСОБА_1 забрав її сумку, з якої витяг мобільний телефон та гроші в сумі 50 грн., та наказав їм йти звідти. Вони пішли до Вишнівської ЗОШ № 2, де ОСОБА_1 підійшов до неї та наніс удар ногою в обличчя, від чого вона впала на землю. Тоді ОСОБА_1, сівши на неї та взявши її за волосся, декілька разів вдарив її головою об землю. Потім він засунув їй палець до роту, щоб вона не кричала та став її душити. Потім він її відпустив та наказав іти.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- протокол огляду, виявлення та вилучення, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору (а.с. 8);

- висновок експерта № 1866/х від 06.07.2011 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині масою 1,340 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,086 г (а.с. 46-47);

В томі № 2:

- заява ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який відкрито заволодів її двома мобільними телефонами (а.с. 8);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється земельна ділянка за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 13 (а.с. 9);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_2 (а.с. 10);

- протокол предявлення предметів для впізнання, в ході якого ОСОБА_2 серед наданих предметів впізнала свій мобільний телефон (а.с. 28-29);

- звіт про проведення товарознавчої експертизи мобільних телефонів марки „Нокіа та „Соні Еріксон, згідно якого загальна вартість обєктів оцінки становить 1346,08 грн. (а.с. 37-41);

- заява ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 14.03.2011 року побив її та відкрито заволодів її грошима в сумі 50 грн. (а.с. 50);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється земельна ділянка за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 8 (ас.. 51);

- висновок експерта № 107/Д від 22.04.2011 року, згідно якого при огляді 15.03.2011 року у ОСОБА_2 були виявлені: підшкірна гематома волосистої частини голови, синці обличчя і волосистої частини голови, садно і забита рана, крововилив на слизовій оболонці губ. Згідно наданій медичній документації у ОСОБА_2 малась: закрита черепно-мозкова травм, струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо, в термін та за обставин, вказаних в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 85);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 87-89).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: по епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2 24.02.2011 року за ч 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; по епізоду заволодіння майном ОСОБА_2 14.03.2011 року за ч 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, що зазнала нападу (розбій); по епізоду незаконного придбання наркотичого засобу за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив два тяжких злочини, передбачені ч 2 ст. 186; ч 1 ст. 187 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 309 КК України, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч 2 ст. 186; ч 1 ст. 187; ч 1 ст. 309 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 186; ч. 1 ст. 187; ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: за ч 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч 1 ст. 187 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2011 року, більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 15 червня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) 337 (триста тридцять сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок судових витрат.

Речові докази:

медичний шприц одноразового використання, в якому знаходиться наркотична речовина, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 109) знищити; мобільні телефони марки "Sony Ericsson та „Nokia N72, передані на зберігання ОСОБА_2 залишити потерпілій ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, потерпілою, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко