Вирок № 45945247, 21.10.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-659/11

1/1015/3389/11

В И Р О К

іменем України

21.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, працюючого в ТОВ „Департамент охорони, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року приблизно о 14 годині, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Ворошилова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в згортку з фольги та, поклавши до правої передньої кишені джинсових штанів, став незаконно без мети збуту зберігані при собі. 05.04.2011 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, працівниками міліції за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 50 річчя Жовтня, 7 був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де під час проведении поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої передньої кишені джинсових штанів згорток з фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Також у ОСОБА_1 було зроблено змиви з рук на марлеві тампони. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 2176х від 06.07.2011 року, у наданій на дослідження кристалічній порошкоподібі речовині білого кольору масою 0,172 г. та в нашаруваннях на марлевих тампонах, якими було зроблені змиви з рук ОСОБА_1, виявлено наркотичний засіб метадон. Маса метадону у речовині становить 0,161 г і нашаруваннях на марлевих тампонах виявлено метадон в слідовій кількості. Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 05.04.2011 року біля 14 години він біля будинку № 26 по вул. Ворошилова м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області придбав у невідомого чоловіка наркотичну речовину метадон для власного вживання. Наркотичну речовину, зберігаючи при собі, перевіз до вул. 50 років Жовтня м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події, обєктом огляду якого являється приміщення кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В ході огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина (а.с. 15-17);

- висновок спеціаліста № 1900х від 07.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,172 г містить наркотичний засіб метадон (а.с. 24);

- висовок експерта № 2176х від 06.07.2011 року, згідно якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,146 г та в нашаруваннях марлевих тампонів, якими було зроблені змиви з рук ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб метадон (а.с. 29-30).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 22032) 1015 (одну тисячу пятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, масою 0,161 г, марлеві тампони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко