Вирок № 45944961, 18.10.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-184/11

В И Р О К

іменем України

18.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В., Олефіренка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого електриком КП „ЖЕО-109, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 309; ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2008 року умовно-достроково звільненого з невідбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 25 днів -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2009 року близько 15 години, перебуваючи на вупинці по вул. Заболотного в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання за 50 грн. придбав наркотичний засіб-марихуану, яка була загорнута у паперовий згорток, достовірно знаючи про те, що придбане ним являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого незаконно помістив придбаний паперовий згорток з марихуаною у свою праву шкіряну рукавицю та, таким чином зберігаючи при собі, намагався перевезти громадським транспортом до місця проживання своєї дівчини в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання. Цього ж дня близько 16 години ОСОБА_1, вийшовши з маршрутного таксі на зупинці по вул. Юності, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в правій шкіряній рукавиці виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 154/х від 04.02.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 9,5 г (з урахуванням висновку спеціаліста № 164/х).

Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнав та суду пояснив, що 21.01.2009 року близько 15 години він разом із ОСОБА_2 поверталися з ринку, що по вул. Заболотного у м. Києві. На зупинці до них підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати марихуану. Він погодився та придбав для власного вживання паперовий згорток з марихуаною за 50 грн., який поклав до кишені своєї куртки. Після цього на маршрутному таксі вони доїхали до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. В смт. Чабани по вул. Юності до них з ОСОБА_2 підійшли працівники міліції, один з яких запитав чи є у нього наркотичні засоби, на що підсудний видав придбану марихуану. Потім працівники міліції запропонували поїхати з ними до Чабанівського відділення міліції, вони з ОСОБА_2 погодилися. Наркотичний засіб при цьому залишився у працівників міліції. У відділенні міліції його привели до кабінету, де знаходились працівники міліції та у кутку на стільці сидів чоловік, який був записаний до протоколу, як понятий. На стіл поклали, вилучений у нього наркотичний засіб. Дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 склав протокол, який він підписав. Після цього, ОСОБА_3 сказав, що відносно нього буде складений адміністративний протокол, потім його відпустили. Стверджує, що вилучений у нього наркотичний засіб, у його присутності працівниками міліції не опечатувався, ні на яких бірках він не розписувався. Оглянувши у судовому засіданні, наданий речовий доказ, зазначив, що вилучений у нього наркотичний засіб знаходився у газетному паперовому згортку і наркотичного засобу було значно менше, адже він купив лише на одну цигарку. Раніше визнавав свою вину, оскільки дійсно незаконно придбав марихуану, але вагою близько 2 г., в чому дуже розкаюється.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 21 січня 2009 року біля 15 години вона перебувала з ОСОБА_1 на вул. Заболотного у м. Києві. На зупинці до них підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати у нього марихуану. ОСОБА_1 погодися та придбав у даного чоловіка паперовий згорток з марихуаною за 50 грн. Паперовий згорток поклав собі до правої кишені своєї куртки. Після цього вони на маршрутному таксі поїхали в смт. Чабани. В смт. Чабани на вул. Юності до них підійшли троє працівників міліції та запитали у ОСОБА_1, чи є у нього наркотики, останній відповів, що є та віддав їм придбану марихуану. Після цього працівники міліції та службовому автомобілі відвезли їх до Чабанівського відділення міліції, де розвели по різним кабінетам. Її обшукали. Що відбувалось з ОСОБА_1, не бачила;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, який не був доставлений приводом в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 21.01.2009 року він був запрошений працівниками міліції до Чабанівського СВМ в якості понятого. Там в його присутності та у присутності другого понятого працівники міліції провели огляд речей та особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1 В ході огляду правої перчатки громадянина ОСОБА_1 в ній було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив громадянин ОСОБА_1, речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортці є наркотичним засобом - марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. За словами ОСОБА_1 даний наркотичний засіб придбав у невідомого чоловіка в м. Києві на вул. Заболотного. Вилучений у громадянина ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною слинного походження був поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого було прошита ниткою, опечатана печаткою „Для пакетів ОСОБА_5 та кріплена підписами усіх учасників огляду;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6, який не був доставлений приводом в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 21.01.2009 року він був запрошений працівниками міліції до Чабанівського СВМ в якості понятого. Там в його присутності та у присутності другого понятого працівники міліції провели огляд речей та особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1 В ході огляду правої перчатки громадянина ОСОБА_1 в ній було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив громадянин ОСОБА_1, речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортці є наркотичним засобом - марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. За словами ОСОБА_1 даний наркотичний засіб придбав у невідомого чоловіка в м. Києві на вул. Заболотного. Вилучений у громадянина ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною слинного походження був поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого було прошита ниткою, опечатана печаткою „Для пакетів ОСОБА_5 та кріплена підписами усіх учасників огляду;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оглошені в судовому засіданні, що він перебуває на посаді оперуповноваженого СКР ОСОБА_5 В ході відпрацювання Києво-Святошинського району працівниками СКР та ДІМ ОСОБА_5 21.01.2009 року близько 16 год. біля будинку № 1 по вул. Юності в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області був затриманий громадянин, який назвався ОСОБА_1 В приміщені Чабанівського СВМ у присутності понятих був проведений особистий огляд та огляд речей останнього. Під час огляду правої перчатки, що належить ОСОБА_1, в ній виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого обшита ниткою, опечатана печаткою «Для пакетів» ОСОБА_5 та закріплена підписами усіх власників огляду.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події від 21.01.2009 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_1 у останнього у правій рукавиці, у присутності двох понятих, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що схожа на подрібнені рослини конопель. Даний пакет вилучений, опечатаний та направлений на експертне дослідження (а.с. 4);

- висновок спеціаліста № 164/х від 23.01.2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, висушеним канабісом, маса наркотичного засобу становить 9,5 г (а.с. 8-9);

- висновок експерта № 154/х від 04.02.2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, висушеним канабісом, маса наркотичного засобу становить 9,5 г (а.с. 29-30).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав частково правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства. Покази ОСОБА_1 в частині, що він придбав наркотичного менше, ніж 9,5 г, суд визнає неправдивими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд визнає, що свідок ОСОБА_2 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 давали правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий та вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2004 року, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд частково приєднує до призначеного невідбуте покарання за вказаним вироком.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково у вигляді 6-ти (шести) місяців приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2004 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код. ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 345 (триста сорок пять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок судових витрат.

Речовий доказ: паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській обалсті, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисником, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко