Ухвала суду № 4594390, 27.12.2007, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-4462/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Онищук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаражу, який знаходиться в спільній сумісній власності та розділ майна, за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж та виплаті грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину гаражу, який знаходиться в спільній сумісній власності та про його поділ.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на гараж та виплаті грошової компенсації.

Ухвалою суду від 03.12.2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаражу, який знаходиться в спільній сумісній власності та розділ майна, за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж та виплаті грошової компенсації було залишено без розгляду.

25.12.2007 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить повернути їй судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30, 00 грн.

Заява ОСОБА_2 . підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаійно - технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Так як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаражу, який знаходиться в спільній сумісній власності та розділ майна, зустрічна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж та виплаті грошової компенсації була залишена без розгляду з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у поверненні витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно

2

надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування

суми в бюджет.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути судовий збір сплачений ОСОБА_2 в сумі 51, 00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею за квитанцією № 25915061 від 03.09.2007 року на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 судовий збір у розмірі 51, 00 грн.