Вирок № 45943814, 22.12.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-112 /10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2010 року , Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Л.В. Сіваченко,

з участю прокурора Т.В. Тарасюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не військовозобовязаного, не працює,

зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

кв. 190, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня ,

спеціальна, неодруженого, не військовозобовязаного, не працює,

зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 Г, кв. 60, раніше

не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано та доведено, що 05.09.2010 року, близько 10 год. 00 хв. жителі м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, маючи на меті придбання наркотичного засобу канабісу, на автомобілі «Шкода-Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, виїхали з м. Києва та направилися в с. Городище Пустоварівське, Володарського району Київської області.

Перебуваючи на території цеху технологічного збору води ПАТ «Городище-Постоварівський цукровий завод», що в с. Городище Пустоварівське Володарського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно придбали нарвали листя з рослини коноплі, які росли на території в результаті само насівання .

З листя рослин коноплі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незаконно виготовили наркотичний засіб канабіс, який помістили до газетного згортку та стали незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, поклавши газетний згорток з наркотичним засобом канабісом до відділення, де розташований двигун автомобіля «Шкода-Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно перевезли його до м. Києва, де при вїзді до міста, біля супермаркету „Магеллан , вжили частину висохлого наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, виготовивши спеціальний пристрій із пластикової пляшки. При цьому гвинтову кришку від пляшки із залишками фольги та наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г., залишили в автомобілі. Іншу частину наркотичного засобу канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 30,2 г., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завернули у фольгу і продовжували незаконно зберігати в автомобілі для подальшого вживання без мети збуту.

09.09.2010 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі «Шкода-Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходився завернутий у фольгу наркотичний засіб канабіс, а також гвинтова кришка від пластикової пляшки із фольгою та залишками канабісу, повторно, за попередньою змовою, приїхали до с. Городище Пустоварівське, Володарського району Київської області з метою придбання наркотичних засобів.

Знаходячись на території цеху технологічного збору води ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», що в с. Городище Пустоварівське, Володарського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно придбали, шляхом відрізання за допомогою ножа та ножиць, листя з рослин коноплі, які росли на вказаній території в результаті самонасіювання. Нарізані листя та суцвіття рослин коноплі останні складали на розстелене покривало. В результаті дотику руками до рослин коноплі на руках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утворювалися нашарування смоли рослин коноплі. З вказаного нашарування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вагою 0,2245 г., який також зберігали без мети збуту.

Того ж дня, близько 14 години 30 хвилин, на території цеху технологічного збору води ПАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод», що в с. Городище Пустоварівське, Володарського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс, який знаходився на покривалі, наркотичний засіб канабіс, який був завернутий у фольгу. Крім цього в салоні автомобіля «Шкода-Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучено гвинтову кришку із фольгою та залишками канабісу, а також смолу канабісу, вагою 0,2245 г., які останні зберігали без мети збуту.

Загальна вага наркотичного засобу канабісу, який зберігали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 1 кг 90,202 г, що є великим розміром.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1434/х від 23.09.2010 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у шматку фольги сріблястого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 30,2 г. Обгорілі залишки речовини рослинного походження коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні фольги у гвинтовій кришці, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г. Представлена на дослідження волога речовина рослинного походження, яка знаходилася у пакеті полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 1060 г, що є великим розміром. Представлена на дослідження речовина темно-коричневого кольору, яка знаходилася у плівці із-під цигарок, є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, обіг якого заборонено. Маса смоли канабісу становить 0,2245г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2Г вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказував , що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнали повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, осіб винних і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

- ОСОБА_2 не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив тяжкий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, але підробляє спеціалістом по встановленню супутникового телебачення .

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину в стані наркотичного спяніння .

- ОСОБА_3 не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив тяжкий вперше, має постійне місце проживання, офіційно не працює, але підробляє спеціалістом по встановленню супутникового телебачення .

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину в стані наркотичного спяніння .

З врахуванням особи підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обставин що помякшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, і застосувавши ст. 75 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи, що підсудних можливо виправити умовах суспільства.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі необхідно стягнути солідарно з засуджених .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовувати до засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязок періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого .

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться волога речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, вагою 2 кг 345 г; пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходиться у шматку фольги, вагою 29,2 г; пакетик з прозорої плівки в середині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору, вагою 0,2135 г, гвинтова кришка з полімерного матеріалу (в середині кришки шматок фольги сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, вагою 0,002 г); дзеркальце, пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; ковдра (покривало) прямокутної форми біло-зеленого кольору; ніж з деревяною ручкою; двоє побутових ножиців, які зберігаються в камері схову Володарського РВГУ знищити .

Автомобіль «Шкода-Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 який передано на зберігання ОСОБА_2, залишити по належності .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1240,32 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень тридцять дві копійки) за проведення експертизи та проведення дослідження спеціаліста в сумі 483.30 грн., всього 1723 гривень 62 коп., одержувач платежу НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО: 25574713 Реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018 призначення платежу: за експертні роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання, строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ О.В. Ткаченко