Ухвала суду № 45943105, 23.01.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5786/14-к

Провадження № 1-кс/361/1/15

23.01.2015

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.

при секретарі - Плющ А.І.

з участю прокурора - Щербюка В.П.

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005213 від 20.11.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Волошкове поле», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 кв. 2, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 слідчий слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 одночасно звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора Щербюка В.П., який вважав необхідним залишити клопотання без розгляду, мотивуючи закінченням граничного строку дії ухвали від 22.07.2014 про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши необхідні документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 задоволено, в строк до 22.01.2015 привід підозрюваного до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. Станом на 23.01.2015 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і з цього часу вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 від 22.07.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 має бути залишено без розгляду.

Керуючись статтями 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005213 від 20.11.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська