Рішення № 45941519, 30.06.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1055/15-ц

Номер провадження 2/341/491/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків від суми вкладу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків від суми вкладу в загальному розмірі 56 108 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 листопада 2013 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу без поповнення № 1762701 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого позивач розмістив у банку строковий банківський вклад в розмірі 11 400 Евро на строк 12 місяців 1 день з виплатою процентів. По спливу строку дії Договору поверненню підлягають сума вкладу 11 400 Евро та 1030,93 Евро нарахованих відсотків, що загалом в гривневому еквіваленті становить 256 108, 23 грн. Частково кошти в розмірі 200 000 грн. повернуті, не повернуто 56 108,23 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно представника не скерував, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заяв щодо руху справи, клопотань, заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне.

25 листопада 2013 року між сторонами було укладено Договір № 1762701 банківського вкладу без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг ПУ «Перший» (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого позивач розмістив у банку строковий банківський вклад в розмірі 11 400 Евро на строк 12 місяців 1 день з виплатою процентів в розмірі 9,5 річних (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 Договору). По спливу строку дії договору поверненню підлягала сума вкладу 11 400 Евро та 1030,93 Евро нарахованих відсотків, що загалом в гривневому еквіваленті становить 256 108, 23 грн. Частково кошти в розмірі 200 000 грн. повернуті, неповернуто 56 108,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003р. (далі по тексту - ЦК України), за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладеного Договору та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами слід провести в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 борг за Договором банківського вкладу № 1762701 від 25 листопада 2013 року в розмірі 56 108 (пятдесят шість тисяч сто вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 243 грн. 60 коп. судового збору які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3