Ухвала суду № 45941370, 25.11.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1773/14-к

25 листопада 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Поповича П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014090120000272 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд і викликати у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 11.07.2014 року був засуджений Богородчанським районним судом за ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Крім обвинувачення за даним кримінальним провадженням, у якому ОСОБА_1 підозрюється у вчинення крадіжки чужого майна на суму 750 грн., у провадженні органу досудового розслідування на даний час перебуває ще одне кримінальне провадження №12014090120000273 у межах якого ОСОБА_1 24.11.2014 року повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_1, який погодився з заявленим клопотанням, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що прокурор обґрунтовано вважає, що ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, оскільки вже втретє притягується до кримінальної відповідальності і, внаслідок відсутності стійких соціальних звязків, сімї, роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення нового злочину у період іспитового строку, визначеного за вироком Богородчанського районного суду від 11.07.2014 року.

Прокурор обєктивно вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати на даній стадії досудового слідства більш мякий запобіжний захід, оскільки це буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання процесуальних рішень по справі. Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього слід визначити у сумі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 12014090120000272 стосовно ОСОБА_1 про його обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 11 год.02.12.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Повідомити про час і місце судового розгляду учасників кримінального провадження.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 24 січня 2015 року включно.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя