Справа № 296/2836/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 19 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
02 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року,
по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства "Житомирбудзамовник", приваиного підприємства "Фінансові ресурси", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна, -
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором. та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи апелянти оскаржують судове рішення в повному обсязі (дві позовні вимоги немайнового та одна майнового характеру).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
А на підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із змінами, внесеними згідно Закону №590-VII від 19.09.2013р.).
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн.00 коп.
Відповідно до підпункту 8 п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
П.2 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна.
Згідно договору купівлі-продажу приміщення від 22.06.2012 року, ринкова вартість приміщення, яке є предметом даного спору становить 87 290,00 грн. (т.1 а.с.157).
П.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір»визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох віжповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, апелянтами сплачено судовий збір в сумі 500,00 грн., проте, зазначені кошти сплачено не на рахунок апеляційного суду Житомирської області, а на рахунок іншої установи.
Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 680 грн. 05 коп. (дві позовні вимоги немайнового та одна майнового характеру).
За таких обставин, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 680 грн. 05 коп. (пропорційно по 170 грн. 02 коп. кожному)
Згідно до вищезазначеного закону та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі ЄДРПОУ: 38035726 Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області МФО: 811039 Рахунок: 31217206780002 Код платежу:22030001 Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440 п. 1.8. вище згаданого закону.Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
На виконання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтам також потрібно додати дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (надано лише три копії замість необхідних п'яти).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для сплати судового збору в сумі 680 грн. 05 коп. (пропорційно по 170 грн. 02 коп. кожному) та надання копій апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 45941285, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/2836/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: