Справа № 288/499/15-ц
Провадження № 2/288/262/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участі секретаря судового засідання Когут Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Попільнянського районного суду з позовною заявою в якій вказує, що 11 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Кредитор, Позивач) та ОСОБА_1 (далі Позивальник, Відповідач) було укладено договір «Автопакет» № 4/РП/39/2008-840 (далі Кредитний договір) на підставі якого Відповідачу було надано кредит в сумі 13812, 33 доларів США (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять доларів США тридцять три цента) з кінцевим строком повернення до 10 січня 2015 року та сплатою 12,8 % річних за користування ним.
Позивач зазначає, що відповідно до даного договору Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахування або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 251,98 доларів США ( двісті пятдесят один долар США девяносто вісім центів ) щомісячно до 18 числа поточного місяця. В забезпечення виконання умов Кредитного договору Відповідач передав в заставу автотранспортний засіб, а саме: автомобіль марки KIA RIO KNEDE221376234563, 2007 року випуску, реєстраційний № XM4495AO, зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 10 січня 2008 року.
Позивач надав Відповідачу кредитних коштів в сумі 13812, 33 доларів США (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять доларів США тридцять три центи), що станом на 11 січня 2008 року за курсом НБУ (1 долар США = 5,05 грн.) в еквіваленті 69752, 27 копійок (шістдесят дев'ять тисяч сімсот пятдесят дві гривні двадцять сім копійок), що підтверджується заявою про видачу готівки № 903 від 11 січня 2008 року, тим самим, в повній мірі та належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем.
З моменту отримання кредитних коштів Відповідач частково здійснив їх повернення, а саме: тіло кредиту погашено в сумі 11157,08 доларів США (одинадцять тисяч сто пятдесят сім доларів США вісім центів), сплачено відсотків по кредиту в сумі 7308,21 доларів США (сім тисяч триста вісім доларів США двадцять один цент), останній платіж сплатив 08 квітня 2014 року, взяті на себе зобовязання згідно умов Кредитного договору щодо погашення кредиту у визначений кінцевий термін 10 січня 2015 року не виконав.
Згідно Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Станом на 05 лютого 2015 року заборгованість Відповідача по складає 2944,28 доларів США (дві тисячі девятсот сорок чотири долари США двадцять вісім центів) та 30941, 29 гривень (тридцять тисяч девятсот сорок одна гривня двадцять дев'ять копійок), з яких: заборгованість по кредиту ( утому числі прострочена) 2655,25 доларів США (дві тисячі шістсот пятдесят пять доларів США двадцять пять центів); заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 289,03 доларів США (двісті вісімдесят дев'ять доларів США три центи); пеня за прострочення сплати кредиту 6079, 42 гривні( шість тисяч сімдесят дев'ять гривень сорок дві копійки), що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 337,75 доларам США (триста тридцяти семи доларам США сімдесяти пяти центам); штраф за невиконання зобовязань 24864,87 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 1381,23 доларам США ( одній тисячі триста вісімдесят одному долару США двадцяти трьом центам).
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором.
В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать конверти з поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання». Тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди Позивача суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходь до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 4/РП/39/2008-840 від 11 січня 2008 року.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 13812,33 доларів США (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять доларів США тридцять три цента).
Згідно з пунктів 1.1.3., 1.1.4. відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 12,8 % річних, кінцевим терміном погашення кредиту є 10 січня 2015 року.
В пунктах 2.2.1., 2.2.3. даного Кредитного договору зазначено, що Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 251,98 доларів США ( двісті пятдесят один долар США девяносто вісім центів ) щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Відповідно до пункту 1.1.4. Кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту є 10 січня 2015 року виконаний не був і тому станом на 05 лютого 2015 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 2944,28 доларів США (дві тисячі девятсот сорок чотири долари США двадцять вісім центів) та 30941, 29 гривень ( тридцять тисяч девятсот сорок одна гривня двадцять дев'ять копійок), з яких: заборгованість по кредиту ( утому числі прострочена) 2655,25 доларів США (дві тисячі шістсот пятдесят пять доларів США двадцять пять центів); заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 289,03 доларів США (двісті вісімдесят дев'ять доларів США три центи); пеня за прострочення сплати кредиту 6079, 42 гривні( шість тисяч сімдесят дев'ять гривень сорок дві копійки), що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 337,75 доларам США (триста тридцяти семи доларам США сімдесяти пяти центам); штраф за невиконання зобовязань 24864,87 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 1381,23 доларам США ( одній тисячі триста вісімдесят одному долару США двадцяти трьом центам).
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.
У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно приписів частини першою статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитом 2944,28 доларів США (дві тисячі девятсот сорок чотири долари США двадцять вісім центів) та 30941, 29 гривень ( тридцять тисяч девятсот сорок одна гривня двадцять дев'ять копійок) є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами пункту першого частини першої статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно Кредитного договору, пункту5.1., у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Станом на 05 лютого 2015 року пеня за прострочення сплати кредиту становить 6079, 42 гривні( шість тисяч сімдесят дев'ять гривень сорок дві копійки), що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 337,75 доларам США (триста тридцяти семи доларам США сімдесяти пяти центам), а тому позов в даній частині підлягає задоволенню, як такий , що доведений матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 13812, 33 доларів США (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять доларів США тридцять три цента).
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610 - 612, 625, 629, 631, 1048 - 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29097002564002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема, 15, 04053) заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» № 4/РП/39/2008-840 від 11 січня 2008 року в сумі 2944,28 доларів США (дві тисячі девятсот сорок чотири долари США двадцять вісім центів) та 30941 гривня 29 копійок ( тридцять тисяч девятсот сорок одна гривня двадцять дев'ять копійок), з яких: заборгованість по кредиту (у тому числі прострочена) 2655,25 доларів США (дві тисячі шістсот пятдесят пять доларів США двадцять пять центів); заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 289,03 доларів США (двісті вісімдесят дев'ять доларів США три центи); пеня за прострочення сплати кредиту 6079 гривень 42 копійок (шість тисяч сімдесят дев'ять гривень сорок дві копійки), що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 337,75 доларам США (триста тридцяти семи доларам США сімдесяти пяти центам); штраф за невиконання зобовязань 24861 гривні 87 копійок, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 17,999763 гривні) 1381,23 доларам США ( одній тисячі триста вісімдесят одному долару США двадцяти трьом центам).
Стягнути з ОСОБА_1 983 гривні 12 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 45940882, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/499/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: