Вирок № 45940662, 27.07.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-206/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Зарічна, 52, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 12.07.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена

за ст. 185 ч.2, ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року близько 20 год., неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні комп'ютерного ігрового залу «Флеш», що розташований в Будинку Офіцерів по вул. Леваневського, 3/41 в м. Новоград-Волинський, побачив на столі мобільний телефон, що належить ОСОБА_3, який передав його в користування своєму малолітньому сину ОСОБА_4, що в цей час грав на комп'ютері в приміщені вказаного клубу. ОСОБА_2 вирішив таємно викрасти вказаний мобільний телефон, а тому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, підійшов до малолітнього ОСОБА_4, присів біля нього за столом, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, користуючись тим, що ОСОБА_4, відволікся грою на комп'ютері, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia 2700» вартістю 750 грн., в якому знаходилась флеш картка об'ємом 1 Гб. вартістю 90 грн. та сім картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн., що належать ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 865 грн.

Крім того, 19 грудня 2010 року близько 19 год. ОСОБА_2 перебуваючи в будинку ОСОБА_6, що розташований по вул. Весняній 13 в м. Новоград-Волинський, по запрошенню останнього, побачив на столі гроші, що належать ОСОБА_6, в сумі 350 грн., які ОСОБА_2 вирішив таємно викрасти. Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для потерпілого ОСОБА_6, який перебував в будинку, ОСОБА_2, умисно таємно повторно викрав зі столу, що знаходиться в кухні будинку, гроші в сумі 350 грн., які поклав він собі до кишені штанів, після чого ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а викрадені гроші витратив на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, 21 січня 2011 року, близько 19 год., неповнолітній ОСОБА_2 з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, прийшов до будинку ОСОБА_6, що знаходиться по вул. Весняній 13 в м. Новоград-Волинський, де через незачинене вікно, ОСОБА_2 проник в середину будинку та прослідував до жилої кімнати, в якій на дивані лежав ОСОБА_6 Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 скинув ОСОБА_7И, з ліжка на підлогу, та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6, шляхом його удушення, а також погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_6Й, із демонстрацією кухонного ножа, який він приніс з собою, відкрито заволодів грошима ОСОБА_6, в сумі 110 грн., які дістав з кишені сорочки останнього.

В цей же час до будинку прийшла дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8, яка виявила ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, в зв'язку з чим останній, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та заволодіння чужим майном, силою повалив ОСОБА_8 на підлогу та з метою подолання її опору приставив до її шиї кухонного ножа, погрожуючи тим самим застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_8, після чого ОСОБА_2І, залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6Й, матеріального збитку на суму 110 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритої тупої травми гортані із синцем на передній поверхні шиї на рівні щитоподібного хряща, множинними крововиливами в слизову оболонку гортані, що ускладнилася гострим після травматичним ларингітом, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в тьмяно-потиличній ділянці справа, саден на носі, на підборідді справа, на лівій щоці, на правій щоці, крововиливів у виличній ділянці зліва та на лівій щоці, у виличній ділянці справа з переходом на щоку та нижню частину правого вуха, саден на тилі основної фаланги 2 пальця лівої кисті, на передньо - внутрішній поверхні правого променево - зап'ясткового суглоба, на тилі середньої фаланги 5 пальця лівої кисті.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 11.08.2010 року близько 20 год. він прийшов до приміщення комп'ютерного ігрового залу «Флеш» що знаходиться в приміщенні Будинку Офіцерів, де присів поряд з незнайомим хлопцем, який грав на комп'ютері, та спостерігав за його грою. Потім він побачив, що даний хлопець поклав біля себе на столі мобільний телефон, який він непомітно для даного хлопця взяв зі столу та вийшов з комп'ютерного клубу. По дорозі він вимкнув телефон та викинув сім картку оператора Лайф. Цього ж дня даний телефон він продав знайомому ОСОБА_9, якого зустрів на автобусній зупинці. Гроші витратив на власні потреби.

19 грудня 2010 року близько 16 год., коли він проходив повз будинок ОСОБА_6, останній покликав його до себе додому і запросив до будинку. Під час розмови в кухні на столі побачив гроші, які він вирішив таємно викрасти. В ході розмови, коли ОСОБА_6 не звертав на нього уваги і він зрозумів, що той не помітить його дій, він тихенько взяв рукою зі столу гроші та поклав собі до кишені штанів. Потім вони ще трохи порозмовляли та він пішов від ОСОБА_6, а гроші витратив на власні потреби, купуючи продукти харчування.

Після цього знаходячись вдома він вирішив проникнути в будинок ОСОБА_6, та на цей раз вирішив пограбувати останнього для чого приготував мотузок, щоб зв'язати діда, взяв кухонний ніж для того, щоб його залякати. Також він зі старих колгот матері відрізав панчохи, які мав одягти на голову, щоб не було видно його обличчя. Цього ж дня 21.01.2011 року близько 19 години він через двір пішов до будинку ОСОБА_6 та обійшовши його виявив, що вікно з тильної сторони будинку в кухні не зачинене, надів на голову панчохи та через вказане вікно проник в середину будинку, де побачив ОСОБА_6, який лежав в своїй кімнаті на ліжку п'яний, а його жінки ОСОБА_8, немає вдома. Підійшовши до ОСОБА_6, він запитав чи є в нього пенсія, на що останній відповів, що гроші в дружини. Тоді він стягнув його з ліжка та почав душити обома руками за шию, щоб налякати, при цьому вимагав, щоб він сказав де гроші. ОСОБА_6 відповів, що гроші у кишені сорочки, яка була на ньому. Далі він своєю рукою дістав з кишені гроші в сумі близько 110 гривень які забрав собі. Далі він обшукував будинок, та через деякий час у вікно хтось постукав, а тому він, злякавшись заліз під ліжко де забився під стіну, щоб його не бачили. ОСОБА_10 хвилину в кімнату зайшла дружина ОСОБА_8, яка підійшла до діда, який хрипів і нічого не міг сказати, але вказав рукою на нього під ліжко. ОСОБА_8, заглянула під ліжко і побачила його, після чого він потягнув її за ноги та ОСОБА_8 впала на підлогу, і він вискочив з під ліжка та дістав з рукава дублянки ніж, який приніс із собою, нагнувся до неї та приставив ножа до шиї, щоб налякати, однак з нею не розмовляв, бо боявся, що вона впізнає його по голосу. В момент коли приставив їй до шиї ножа, ОСОБА_8 вільною рукою стягнула з його голови панчоху і побачила його обличчя, і він злякавшись вибіг з будинку. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Крім визнання підсудним своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні його вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Епізод таємного викрадення майна ОСОБА_3 від 11.08.2010 року.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 11.08.2010 року він знаходився по місцю свого проживання. Його син ОСОБА_4, близько 18 год., пішов гуляти на вулицю, сказавши, що йде до комп'ютерного клубу пограти, в зв'язку з чим він дав йому гроші в сумі 3 грн., на 1 год. гри. Також у сина знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 2700», який він особисто придбав в кредит та дав своєму сину в користування. Близько 20 год., 15 хв., він зателефонував сину, і сказав йому щоб не затримувався, на що син повідомив, що ще грає в клубі. Близько 21 год. він знову зателефонував сину, але телефон був вимкнений. Ще через декілька хвилин додому прийшов син та повідомив, що мобільний телефон хтось викрав, про що він повідомив в міліцію. Викрадене майно йому було повернуте.

Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 11.08.2010 року близько 20 год., він разом з другом ОСОБА_4 пішов до комп'ютерного клубу, який знаходиться в Будинку Офіцерів, щоб пограти на комп'ютерах. Зайшовши до даного клубу вони з ОСОБА_4А, сіли за комп'ютери через один комп'ютер один від одного. В приміщенні клубу було багато людей, майже всі комп'ютери були зайняті, чимало хлопців чекали, стоячи в приміщенні та спостерігаючи за тими хто грав. Під час того як ОСОБА_4 грав, до нього близько 20 год. 30 хв., підійшов незнайомий на той час хлопець, - ОСОБА_2, який стояв позаду ОСОБА_4 та підказував йому як вправніше грати на комп'ютері, але потім він на нього перестав звертати увагу. Коли вони тільки сіли грати, то ОСОБА_4 поклав свій мобільний телефон та пляшку води біля себе на столі. ОСОБА_2 коли підказував ОСОБА_12 як треба грати, сів біля нього за стіл, та руками обперся на даний стіл, саме там де лежав телефон. ОСОБА_2 посидів біля ОСОБА_4І, близько 20 хв., після чого несподівано пішов. Коли вони дограли свій час, ще не вийшовши з приміщення Будинку Офіцерів ОСОБА_13 сказав, що забув телефон, і вони з ним повернулися до клубу, але телефону вони не виявили. Вони почали розпитувати адміністратора, але той повідомив, що нічого не бачив. На їхніх місцях ніхто не грав, бо клуб вже закривався. Вони зрозуміли, що телефон викрали, а тому ОСОБА_13 пішов додому та повідомив своєму батьку про дану подію.

Показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 11.08.2010 року близько 20 год., він зі своїм другом ОСОБА_11 пішов до комп'ютерного клубу, який знаходиться в приміщенні Будинку Офіцерів. Зайшовши до вказаного клубу вони з ОСОБА_11М, сіли за два комп'ютери через одне місце один від одного та стали грати в комп'ютерні ігри. Вони оплатили одну годину роботи. При цьому він приніс з собою пляшку води та мобільний телефон, які поклав на столі. В приміщенні клубу було багато людей, всі комп'ютери були зайняті, та багато хто просто стояв та чекав своєї черги, спостерігаючи за грою інших. Під час того як він грав, до нього підійшов незнайомий на той час хлопець, - ОСОБА_2, який присів з лівої сторони біля нього та підказував йому як краще грати. ОСОБА_2 нахилився на стіл в тому місці де лежав його телефон, але він не звертав на нього особливої уваги, оскільки був зайнятий грою. ОСОБА_2 посидів біля нього близько 20 хв., після чого швидко пішов. Вони з ОСОБА_11 дограли свій час, після чого встали та пішли з клубу. Але він згадав, що забув забрати свій мобільний телефон, і вони повернулися назад до клубу, але телефону вже не виявив. Адміністратор клубу повідомив, що ніякого телефону не бачив, тому відразу пішов додому та повідомив про крадіжку своєму батьку.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_10М, який показав, що працює адміністратором в комп'ютерному клубі "Флеш", розташованому в Будинку Офіцерів в м. Новоград-Волинський по вул. Леваневського. 11.08.2010 року близько 20 год. до нього звершувався відвідувач клубу який повідомив, що в клубі під час того як він грав зник його мобільний телефон, приміщення клубу вони телефон не знайшли. В подальшому йому стало відомо, що телефон був викрадений ОСОБА_2, який 11.08.2010 року перебував в комп'ютерному клубі (а.с.39).

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 11.08.2010 року близько 21 год., він знаходився біля автобусної зупинки по вул. Житомирській в м. Новоград-Волинському в районі магазину «Промінь». В цей час до нього підійшов наглядно знайомий ОСОБА_2, який проживає неподалік від нього по вул. Зарічній та запропонував купити у нього мобільний телефон марки Нокіа 2700. Він запитав у ОСОБА_2 чи даний телефон не крадений, на що останній відповів, що телефон він знайшов, тоді він погодився його придбати за 300 грн., так як вказав ОСОБА_2 Телефон був в доброму стані. Оскільки у нього відразу не було такої суми грошей, то він відразу відав ОСОБА_2 150 грн., а 13.08.2010 року віддав йому решту. Цього ж дня 11.08.2010 року ОСОБА_2 передав йому вказаний телефон. Даним телефоном в подальшому він користувався вставивши у нього свою сім картку. ОСОБА_10 декілька днів до нього на роботу прийшли працівники міліції, які вилучили даний телефон, пояснивши, що ОСОБА_2 його у когось викрав.

Протоколом огляду місця пригоди від 16.08.2010 року яким встановлено, що на першому поверсі Будинку Офіцерів в м. Новоград-Волинський, по вул. Леваневського 3/41 розташований комп'ютерний клуб «Флеш», в приміщенні якого знаходяться столи дерев'яні, на яких знаходяться комп'ютерні блоки та монітори. (а.с.11).

Протоколом про явку з повинною від 19.08.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_2 добровільно зізнався у скоєнні 11.08.2010 року крадіжки мобільного телефону в приміщенні комп'ютерного клубу «Флеш», що знаходиться в Будинку Офіцерів в м. Новоград-Волинський по вул. Леваневського. (а.с.14).

Протоколом огляду місця пригоди від 19.09.2010 року з якого слідує, що в приміщенні боулінг клубу в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_9В, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа 2700, імеі 351547047544718. (а.с.17).

Довідкою магазину «СМС» з якої слідує, що станом на 11.08.2010 року вартість мобільного телефону марки Нокіа 2700, що був у використанні становить 750 грн. (а.с.18).

Оглянутими та приєднаними до кримінальної справи речовими доказами, а саме мобільним телефоном марки Нокіа 2700 імеі 351547047544718 та флеш карткою об'ємом 1 Гб.

(а.с.31).

Копією паспорта мобільного телефону Нокіа 2700, наданого потерпілим ОСОБА_4 з якого слідує, що мобільний телефон що належить ОСОБА_4 мав імеі 351547047544718, що відповідає імеі телефону, який був вилучений у ОСОБА_9 (а.с.19).

Епізод таємного викрадення грошей ОСОБА_6 від 19.12.2010 року.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що 18.12.2010 року він отримав у листоноші свою пенсію в сумі 1200 грн. Частину даних грошей він віддав дружині, а собі залишив 350 грн., які я поклав на столі буфету в кухонній кімнаті будинку. 19.12.2010 року близько 19 год., він побачив на вулиці ОСОБА_2, якого покликав до себе в будинок, де в кухні він дав йому поїсти, що він робив постійно. Так вони з ним посиділи близько 30 хв., після чого ОСОБА_2І, пішов, а він виявив, що зникли його гроші в сумі 350 грн., які лежали на столі буфету, біля якого і сидів ОСОБА_2 Під час цього він залишав ОСОБА_2 без нагляду, оскільки відходив до іншої кімнати, а тому останній і міг в цей монет викрасти дані гроші.

Показами потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що про те, що у її чоловіка ОСОБА_6 в грудні місяці 2010 року ОСОБА_2, викрав гроші з пенсії в сумі 350 грн., їй нічого відомо не було, оскільки чоловік їй про це не розповідав. В грудні місяці ОСОБА_14 отримував пенсію 18.12.2010 року, і в подальшому ОСОБА_14 повідомив їй, що у нього немає грошей. Однак він не казав де гроші поділися. В зв'язку з цим вона підозрює, що саме ОСОБА_2 міг їх викрасти, оскільки до їх більше ніхто крім нього не приходить.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_15В, який показав, що його батько ОСОБА_6 отримує пенсію в сумі близько 1000 грн., частину з якої він віддає матері, а частину зазвичай залишає собі. Отримує він пенсію кожного місяця 18 числа. ОСОБА_6 розповідав йому, що ОСОБА_2 також викрав у нього частину пенсії в сумі 350 грн., в середині грудня 2010 року. Гроші, які батько залишає собі, він може тримати в будь якому місці в будинку, в тому числі і на столі в кухні. (а.с.157)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.02.2011 року з якого слідує, що ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_6 розповів, що 19.12.2010 року він викрав у ОСОБА_6 гроші в сумі 350 грн. та вказав на місце де вони зберігалися, а саме на столі буфету в кухонній кімнаті будинку. (а.с.147-154).

Епізод вчинення ОСОБА_2 розбійного нападу на ОСОБА_6

та ОСОБА_8 від 21.01.2011 року.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що 21.01.2011 року близько 19 год., коли він лежав на дивані в кімнаті свого будинку, до кімнати зайшов ОСОБА_2 який відразу схопив його за руки, стягнув на підлогу та став душити руками за шию, погрожував ножем, який тримав переді ним та казав що заріже, вимагаючи гроші, бив руками по голові. Він відповідав, що у нього грошей немає, але далі не витримавши фізичного болю, сказав йому, що в кишені сорочки в яку він був одягнений є гроші в сумі 110 грн., які ОСОБА_2 дістав з його кишені та забрав собі. У ОСОБА_2 на голові були одягнені панчохи, однак він його впізнав по голосу, оскільки знає його з дитинства. ОСОБА_2 також намагався прив'язати його до батареї, але лише прив'язав мотузку до його руки. Після цього ОСОБА_2 обшукував будинок, а він залишався лежати на підлозі. Світло в будинку ще горіло. ОСОБА_10 деякий час повернулася його дружина яка зайшла до його кімнати, та стала запитувати що сталося. Він побачив, що ОСОБА_2 сховався під ліжко в другій кімнаті будинку а тому рукою вказав дружині на дане ліжко, і коли вона заглянула під нього, ОСОБА_2 виліз з під ліжка та збив дружину з ніг на підлогу та кинувся на неї з ножем, однак дружина стягнула з його голови панчохи, і ОСОБА_2, втік з будинку через вхідні двері, вимкнувши при цьому в будинку світло.

Показами потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 21.01.2011 року близько 17 год., вона пішла до сусідки, а її чоловік ОСОБА_6 залишився дома сам. Близько 19 год., 30 хв. вона повернулася додому, зайшла до будинку. Зайшовши до своєї кімнаті вона побачила відкриту шафу, та розкидані по підлозі речі. Далі вона пішла до кімнати чоловіка, в якій побачила, що чоловік лежить на підлозі замотаний в одіяло, та в даній кімнаті також розкидані речі. Вона підійшла до чоловіка та запитала, що сталося, на що ОСОБА_6 нічого не зміг їй пояснити так як міг говорити та лише сильно хрипів. Його губи були синіми та на щоках були синці від давлення. Вона розмотала ОСОБА_6 з одіяла та побачила, що у нього на руці прив'язаний мотузок і тоді чоловік показав їй рукою під своє ліжко в другій кімнаті. Вона, ставши навколішки, заглянула під дане ліжко де побачила лежачого попід стіною хлопця у якого на голові була одіта панчоха. Побачивши її даний хлопець швидко виліз з під ліжка та повалив її руками на підлогу, схопивши за одяг та різко штовхнувши, після чого коли вона впала, він накинувся на неї зверху. Вона впала на спину, а тому він кинуся до неї обличчям до обличчя. Даний хлопець однією рукою притиснув її до підлоги і в другій його руці вона побачила лезо ножа, яке він приставив їй до шиї. Хлопець нічого не говорив. В панчохах, які були натягнуті у нього на голові були вирізи для очей та рота. Вона запідозрила, що це ОСОБА_2, оскільки вже був подібний випадок, а тому рукою схопила його за панчохи на голові які стягнула з його, та побачила що це дійсно ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2І, різко зіскочив з неї, та побіг у віранду де на лічильнику вимкнув світло та через вхідні двері вибіг на вулицю та втік. Про дану подію вона повідомила своєму синові, який приїхав до них та викликав міліцію.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_15, який показав, що в м. Новоград-Волинський по вул. Весняній 13 проживають його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які являються пенсіонерами. Від батьків йому було відомо, що до них часто приходив ОСОБА_2, який проживає неподалік з матір'ю, та якому вони інколи допомагали, а саме давали їсти. 21 січня 2011 року близько 20 год., йому зателефонувала матір та повідомила, що до них додому приходив ОСОБА_2 який вчинив напад на батька та на неї, погрожував ножем, після чого забрав у батька гроші в сумі 110 грн. Він відразу про дану подію повідомив до міліції та приїхав до батьків. В будинку він бачив розкидані речі, ножа, панчохи, та прив'язану мотузку в батька на руці. Крім того батько не міг нормально говорити, оскільки йому боліло горло, після того як ОСОБА_2 його душив, як він йому розповів. В подальшому він став шукати ОСОБА_2, а саме пішов до нього додому, однак матір сказала що не знає де він, і даного ж дня близько 22 год., на перехресті вулиць Анікушкіна та Сонячна він побачив ОСОБА_2 якого затримав та доставив до працівників міліції. ОСОБА_2 йому нічого не пояснював. При ньому ніяких речей не було. Як батько так і матір впевнено заявили, що саме ОСОБА_2 вчинив на них напад, хоча він і намагався вчинити даний злочин приховано, надягав на голову панчохи, однак батьки його впізнали, так як знають його тривалий час (а.с.157)

Протоколом усної заяви про злочин від 22.01.2011 року з якого слідує, що ОСОБА_8 заявила, про те, що 21.01.2011 року близько 20 год., ОСОБА_2 проник до її будинку по вул. Весняній 13 в м. Новоград-Волинський, де вчинив напад на її чоловіка ОСОБА_6 та неї, і заволодів грошима в сумі 110 грн. (а.с.57).

Протоколом огляду місця пригоди від 21.01.2011 року з якого слідує, що при огляді будинку ОСОБА_6 по вул. Весняній 13 в м. Новоград-Волинський, було виявлено та вилучено кухонний ніж, мотузку жовтого кольору, панчохи а також відбитки пальців рук. Крім того при огляді будинку було встановлено, що в кімнатах розкидані особисті речі власників будинку (а.с.59-65).

Висновком судово-медичної експертиз № 164 від 23.02.2011 року з якого слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді закритої тупої травми гортані із синцем на передній поверхні шиї на рівні щитоподібного хряща, множинними крововиливами в слизову оболонку гортані, що ускладнилася гострим після травматичним ларингітом, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, давністю 21.01.2011 року, які могли утворитися як від дії однократної травмуючої дії так і від кількох травмуючих дій.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синця в тьмяно-потиличній ділянці справа, саден на носі, на підборідді справа, на лівій щоці, на правій щоці, крововиливів у виличній ділянці зліва мвій щоці, у виличній ділянці справа з переходом на щоку та нижню частину правого вуха, тилі основної фаланги 2 пальця лівої кисті, на передньо - внутрішній поверхні правого зап'ясткового суглоба, на тилі середньої фаланги 5 пальця лівої кисті, належать до тілесних ушкоджень, давністю 21.01.2011 року, які могли утворитися не менш ніж від 10-15 дій. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах на які вказує

(а.с.114).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 40 від 14.02.2011 року з якого слідує, що сліди пальців при огляді місця пригоди в будинку ОСОБА_6 21.01.2011 року, та вилучені на шар стрічки СТ розмірами 48x71x48x82 мм., а також на СТ розмірами 48x78x48x87 пальцями руки ОСОБА_2 (а.с.119-128).

Висновком криміналістичної експерта № 41 від 18.02.2011 року з якого слідує, що представлений на дослідження ніж, що був вилучений під час огляду місця пригоди 21.01.2011 року в будинку ОСОБА_6 не являється холодною зброєю, а є різновидом ножів господарсько-побутового призначення-ножем кухонним, виготовленим заводським способом. (а.с.133-137).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.02.2011 року з якого слідує, що ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_6 по вул. Весняній 13 в м. Новоград-Волинський розповів та показав про обставини вчинення ним розбійного нападу з проникненням в житло ОСОБА_8 що мало місце 21.01.2011 року та заволодіння грошима останніх в сумі 110 грн. ( а.с. 147-154).

Оглянутими та приєднаними до справи речовими доказами, а саме кухонним ножем, відрізками мотузки в полімерній оболонці та чотирма відрізками панчох з прорізами для очей та рота, які являються предметами, які ОСОБА_2 використовував при вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 21.01.2011 року. (а.с.158).

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала, що являється куратором групи № 1 НВПЛ в якій навчається ОСОБА_2 Останній за період навчання зарекомендував себе з негативної сторони, а саме постійно обманює викладачів, прогулює уроки. По характеру спокійний, замкнутий в собі, мовчазний. Навчатися взагалі не бажає (а.с 38)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 187 ч. 3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, поєднаними з проникненням в житло.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує те що, вчинений злочин є середньої тяжкості та особливо тяжким, тяжких наслідків від якого не настало, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно, злочини вчинив під час іспитового строку, є судимим за аналогічні злочини, думку потерпілих, які просить суд суворо не карати підсудного, обставини справи, те що підсудний злочини вчинив, будучи неповнолітнім та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 98 КК України судом не призначається підсудному ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним за ст.187 ч. 3 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді п'яти років п'яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років п'яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.07.2010 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків п"ять років шість місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання підсудним обчислювати з 22.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в ГУ ДКУ в Житомирській області, ЄДРПОУ 25574601, МФО 811039) 900 грн. 48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Nokia 2700» та флеш картку об"ємом 1 Гб залишити власнику ОСОБА_17; кухонний ніж, два відрізки мотузки в полімерній оболонці та чотири відрізки панчох знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: