Вирок № 45940596, 19.11.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-350/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Клечковської М.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПСП «Граніт» с. Токарів, не одруженого, раніше судимого: 1) 20.05.1992 року Новоград-Волинський міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт, з відрахуванням 10 % в дохід держави; 2) 05.01.1996 року Новоград-Волинський районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави; 3) 19.04.1999 року Новоград-Волинський районним судом за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з відбування покарання в ВТК посиленого режиму; переглянуто вирок 06.03.2007 року Богунським районним судом м. Житомира, на підставі ст. 82 КК України покарання замінено на обмеження волі; переглянуто вирок 08.05.2008 року Бердичівським міським судом, на підставі ст. 82 КК України, замінено покарання на 6 місяців арешту. Звільнений 27.11.2008 року із Житомирської тюрми по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.07.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 296 ч. 2 КК України на 3 роки обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2010 року, близько 18 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване по вул. Леніна 77 в с. Токарів Новоград-Волинського району, пройшов на її подвір'я де силою рук відігнув металевий скобель на вхідних дверях сараю, після чого проник всередину сараю, де з клітки викрав кролицю чорного кольору, вартістю 200 гривень та кроля сірого кольору, вартістю 200 гривень, після чого з викраденим майном з залишив місце скоєння злочину, завдавши ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

19.07.2010 року в 11 год. 10 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у кімнаті № 2 гуртожитку, розташованого по вул. Шевченко, 35 с. Токарів Новоград-Волинського р-ну, запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку грошей з кімнати № 15 даного гуртожитку, на що останній погодився. Здійснюючи свій спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошей ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відразу після домовленості, вийшли з кімнати ОСОБА_3 в коридор, де ОСОБА_2 залишився біля вікна у коридорі, з метою спостерігати за прилеглою територію, щоб в разі небезпеки подати сигнал ОСОБА_3, який в свою чергу пішов до кімнати № 15 де впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом підбору ключа, який приніс із собою, відчинив навісний замок та проник в кімнату № 15, звідки таємно умисно викрав гроші в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_5 та знаходились у дорожній сумці останнього. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення грошей ОСОБА_5 1.3. в цей же день в 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не залишаючи приміщення вище вказаного гуртожитку, підійшли до кімнати № 15, де ОСОБА_2 залишився у коридорі, з метою спостерігати за прилеглою територію, щоб в разі небезпеки подати сигнал ОСОБА_3, який в свою чергу впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом підбору ключа, який приніс із собою, відчинив навісний замок, після чого проник в кімнату № 15, звідки таємно умисно, викрав гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_5 3., та знаходились у дорожній сумці останнього. Після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 1.3. матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

19.07.2010 року біля 16 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе-барі «Транзит», розташованому по вул. Шевченка, 49 в м. Новоград-Волинський, запропонував ОСОБА_2 який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчинити повторно крадіжку грошей ОСОБА_5 з кімнати № 15 гуртожитку розташованого по вул. Шевченко, 35 с. Токарів Новоград-Волинського р-ну, на що останній погодився. Здійснюючи свій спільний злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення грошей ОСОБА_5, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3, діючи як пособник, шляхом надання порад, вказівок, засобів та знарядь, розповів ОСОБА_2, місце знаходження грошей, а також надав ключа для відкриття навісного замка даної кімнати, та розповів яким саме способом він раніше відчиняв даний замок. Після чого ОСОБА_3 найняв невстановлений в ході слідства легковий автомобіль «таксі» ОСОБА_2, на якому останній приїхав до приміщення гуртожитку, який розташований за адресою Новоград-Волинський район с. Токарів, вул. Шевченко 35. Далі ОСОБА_2 впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, здійснюючи свій спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_6, направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до кімнати № 15, вище вказаного гуртожитку, де за допомогою ключа, який йому надав ОСОБА_3, відчинив навісний замок. Після цього ОСОБА_2 проник в кімнату № 15 даного гуртожитку, звідки таємно умисно, повторно викрав гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 та знаходились у дорожній сумці останнього Після чого ОСОБА_2 вийшов з гуртожитку та на невстановленому в ході слідства легковому автомобілі «таксі» з викраденими грошима приїхав в м. Новоград-Волинський де з ОСОБА_6В розпорядились викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 1.3. матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.05.2010 року, близько 18 год., він, перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_4 в с. Токарів, пройшов на її подвір'я де силою рук відігнув металевий скобель на вхідних дверях сараю, після чого проник всередину сараю та з клітки викрав кролицю чорного кольору і кроля сірого кольору, після чого з викраденим майном з залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

19.07.2010 року в 11 год. перебуваючи у кімнаті № 2 гуртожитку в с. Токарів ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку грошей з кімнати № 15 даного гуртожитку, на що він погодився. Вони вийшли з кімнати в коридор, де він залишився біля вікна у коридорі спостерігати за прилеглою територію, щоб в разі небезпеки подати сигнал ОСОБА_3, який в свою чергу пішов до кімнати № 15 де шляхом підбору ключа, який приніс із собою, відчинив навісний замок та проник в середину кімнати звідки викрав гроші в сумі 200 грн. Після чого через хвилин 20, ОСОБА_3 та він знову підійшли до кімнати де він залишився у коридорі спостерігати за прилеглою територію, щоб в разі небезпеки подати сигнал ОСОБА_3, який в свою чергу шляхом підбору ключа, який приніс із собою, відчинив навісний замок, після чого проник в кімнату звідки викрав гроші в сумі 1000 грн. Після чого вони з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, а грошима розпорядились на власний розсуд.

19.07.2010 року ввечері він з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе-барі «Транзит» в м. Новоград-Волинський. ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку грошей ОСОБА_5 з кімнати гуртожитку с. Токарів, на що він погодився. ОСОБА_3 розповів йому місце знаходження грошей, а також надав ключа для відкриття навісного замка даної кімнати, та розповів яким саме способом він раніше відчиняв даний замок. Після чого ОСОБА_3 найняв легковий автомобіль «таксі» на якому він приїхав до приміщення гуртожитку. Підійшов до кімнати № 15. За допомогою ключа, який йому надав ОСОБА_3, відчинив навісний замок. Після цього проник в середину кімнати звідки викрав гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 Після чого вийшов з гуртожитку та на даному «таксі» з викраденими грошима приїхав в м. Новоград-Волинський де з ОСОБА_6В розпорядились викраденими грошима на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина також стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7.

Протоколом огляду місця пригоди від 19.05.2010 року яким описано місце крадіжки двох кролів, а саме сарай в якому вони зберігалися, за адресою вул. Леніна, 77 с. Токарів Новоград-Волинського району (т. 2 а.с. 8)

Протоколом огляду місця пригоди від 22.05.2010 року, яким описано місце на подвір'ї ОСОБА_8 за адресою вул. Партизанська, 44 с. Токарів Новоград-Волинського району, де ОСОБА_2, продав викрадених ним у ОСОБА_4, кролів, та було вилучено одного кроля та хутро з другого кроля (т. 2 а.с. 12).

Протоколом про явку з повинною від 19.05.2010 року в якому ОСОБА_2 вказує, що крадіжку кролів у ОСОБА_4, скоїв саме він, та розповідає про обставини її скоєння (т. 2 а.с. 17).

Епізод таємного викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_5

Проколом огляду місця пригоди від 20.07.2010 року з якого видно, що місцем пригоди є кімната № 15 гуртожитку, який розташований за адресою Новоград-Волинський район с. Токарів вул. Шевченко, 35 (т. 1 а.с. 6-9).

Проколом огляду місця пригоди від 20.07.2010 року з якого видно, що місцем є являється кімната № 2 гуртожитку, що розташований за адресою Новоград-Волинський район с. Токарів вул. Шевченко, 35. в якій знаходився ОСОБА_3В який добровільно видав гроші в сумі 300 грн. та ключа за допомогою якого відчиняв навісний замок кімнати № 15 даного гуртожитку (т. 1 а.с. 18-20).

Протокол виїмки від 16.08.2010 року згідно якої ОСОБА_3 з'явився до Новоград-Волинського МВ та добровільно видав свої пару кросівок в які ховав ключа, а також джинсові штани (т. 1 а.с. 83).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2010 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 вказав місце знаходження грошей в сумі 1700 грн., які викрав разом з ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 79-82).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2010 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце знаходження кімнати № 15 з якої ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 1700 грн., доки він знаходився на сторожі (т. 1 а.с. 59-62).

Протокол виїмки від 22.08.2010року згідно якої ОСОБА_5З з'явився до Новоград-Волинського МВ та добровільно видав спортивну дорожню сумку чорного кольору та барсетку(т. 1 а.с. 147).

Висновком криміналістичної експертизи № 203 від 14.08.2010 року згідно якої наданий замок на дослідження можливо відчинити ключем вилученим в ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 43-47).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у предявленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в житло та сховище вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу

особу ОСОБА_2 який характеризується по місцю проживання задовільно, працює, неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, особу ОСОБА_3 який характеризується по місцю проживання посередньо, не працює, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку,

обставини справи та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком ОСОБА_3 необхідно приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськарайонного суду від 02.07.2010 року.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в дольовому порядку повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки три місяці позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськарайонного суду від 02.07.2010 року та остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 попередньо обраний - взяття під варту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати

ОСОБА_2 з 19.11.2010 р. ОСОБА_3 з 21.10.2010 р.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 УДК в Житомирській області, код 25574601, мфо 811039) 825 грн. 60 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: кролицю чорного кольору та шкіру з кроля сірого кольору залишити ОСОБА_7, гроші в сумі 300 грн., барсетку, чорну дорожню сумку залишити ОСОБА_5, джинсові штани та кросівки залишити ОСОБА_3, навісний замок, ключ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: