Вирок № 45940553, 10.11.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-241/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Семенька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, раніше судимого: 1) 01.04.1997 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік, штраф 170 грн. 2) 16.09.2097 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі, 3) 06.06.2003 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 4) 18.05.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 26.02.2009 року умовно достроково з невідбутою частиною покарання - 9 місяців

за ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робітником громадської організації "Перспектива", раніше не судима,-

за ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів лютого місяця 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на березі р. Смолка, неподалік від вул. Чапаева в м. Новоград-Волинський, виявив поліетиленовий пакет наповнений подрібненими коробочками маку снотворного масою 308 грам. З метою виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_1, взяв виявлений ним пакет з подрібненими коробочками маку снотворного та переніс до будинку за місцем проживання ОСОБА_2 де поклав в кладовці та став зберігати.

12.02.2010 року об 11 год. ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу прийшов до будинку ОСОБА_2 м. Новоград-Волинський вулиця Лянгуса, 69, де запропонував ОСОБА_2, надати йому безкорисно приміщення веранди її будинку для виготовлення ним наркотичного засобу, на що ОСОБА_2 дала свою згоду.

В цей же день 12.02.2010 року близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2, по вул. Лянгуса, 69 в м. Новоград-Волинський, умисно незаконно з коробочок маку снотворного, які він приніс раніше, та використовуючи принесений ним посуд, виготовив опій ацетильований об'ємом 1,8 мл. масою, 0,009 грама по вазі сухої речовини, який помістив до одноразового медичного шприца з останнім поділом шкали 5 мл., а також опій ацетильований масою 0,0128 грама, по вазі сухої речовини, які ОСОБА_1С став умисно незаконно повторно зберігати з метою збуту при собі в кишені куртки. Близько 13 год. 12 лютого 2010 року. ОСОБА_1, вийшов з будинку ОСОБА_2 та перебуваючи біля її будинку № 69 по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинський, зустрівся з ОСОБА_3, якому умисно незаконно повторно збув за 60 грн. в одноразовому медичному шприці з останнім поділом шкали 5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0128грама по вазі сухої речовини, після чого повернувся до будинку ОСОБА_2, і другий шприц з незаконно виготовленим ним наркотичним засобом опієм ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини, поклав до шафи в кімнаті будинку, де продовжив умисно незаконно повторно зберігати з метою збуту.

Цього ж дня близько 17 год., при огляді будинку ОСОБА_2 по вул. Лянгуса, 69 в м. Новоград-Волинський працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі одноразовий медичний шприц з останнім поділом шкали 5 мл. з опієм ацетильованим об'ємом 1,8 мл. масою, 0,009 грама по вазі сухої речовини, який ОСОБА_1 умисно незаконно повторно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в один із днів лютого місяця 2010 року він перебуваючи на березі р. Смолка виявив поліетиленовий пакет наповнений подрібненими коробочками маку снотворного масою 308 грам. З метою виготовлення наркотичного засобу взяв виявлений ним пакет з подрібненими коробочками маку снотворного та переніс до будинку за місцем проживання ОСОБА_2 де поклав в кладовці та став зберігати. 12.02.2010 року об 11 год. він прийшов до будинку ОСОБА_2 де запропонував ОСОБА_2 надати йому безкорисно приміщення веранди її будинку для виготовлення ним наркотичного засобу, на що ОСОБА_2 дала свою згоду.

В цей же день близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2 з коробочок маку снотворного, які він приніс раніше виготовив опій ацетильований який помістив до двох одноразових медичних шприца з поділом шкали 5 мл. і став зберігати з метою збуту при собі в кишені куртки. Близько 13 год. Того ж дня, вийшов з будинку ОСОБА_2 та перебуваючи біля її будинку зустрівся з знайомим на ім'я Костянтин, якому збув за 60 грн. один одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим після чого повернувся до будинку ОСОБА_2 і другий шприц з опієм ацетильованим поклав до шафи в кімнаті будинку, де продовжив зберігати з метою збуту. Ввечері цього ж дня близько при огляді будинку ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим який він зберігав з метою збуту.

12.02.2010 року об 11 год. він прийшов до будинку ОСОБА_2 де запропонував ОСОБА_2 надати йому безкорисно приміщення веранди її будинку для виготовлення ним наркотичного засобу, на що ОСОБА_2 дала свою згоду.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 12.02.2010 року об 11 год. до місця її мешкання прийшов знайомий ОСОБА_1 який приніс з собою горілку яку випили відразу. Під час розмови з ОСОБА_1 попросив її надати йому приміщення веранди її будинку з метою виготовлення наркотичного засобу. На його прохання надати йому приміщення веранди для виготовлення наркотику вона дала згоду, після чого залишилась в кімнаті дивитись телевізор, а ОСОБА_1 пішов до приміщення веранди готувати наркотичний засіб. Вечері до її будинку приїхали працівники міліції і при огляді виявили та вилучили наркотичні засоби, які виготовив та зберігав ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод

незаконного надання ОСОБА_2 приміщення свого будинку ОСОБА_1 для виготовлення наркотичного засобу.

Протоколом огляду місця пригоди від 12.01.2010 року, з якого слідує, що при огляді будинку ОСОБА_2 по вул. Лянгуса, 69 в м. Новоград-Волинський, в присутності двох понятих, з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 2 мл., яка містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама та являється прекурсором; рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини, м'ясорубка з залишками сухої подрібненої рослинної суміші масою 0,026 грама, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом концентратом макової соломи масою 0,171 грама.; ватні тампони, просочені рідиною, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,181 грама по вазі сухої речовини; подрібнену рослинна суміш коричневого кольору, яка являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню, масою до екстрагування 308 грам; рідину темно коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням рідини, які містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масами 0,066 грама, 0,081 грама та 0,408 грама відповідно; металевий емальований лоток, металеву емальовану каструлю, саморобну підставку з дроту, три ганчірки. Всі дані речі були виявлені та вилучені в кухонній кімнаті, кладочці, та двох жилих кімнатах будинку. Крім того в курточці ОСОБА_1С, яка знаходилась на вішалці д\я одягу в кімнаті будинку було вивалено та вилучено гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом, серії та номером дві по 10 грн.,- АЕ 2862929, ЕЕ 1831701, 20 грн., - АЦ 8037547 та БР 2009524,Ю при просвітлю ванні поверхні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання на кожній купюрі було видно напис «Збуту» (а.с. 23-25).

Висновком експерта № 2/263 від 07.04.2010 року з якого слідує, що виявлена у бункері та на ножах представленої на дослідження металевої м'ясорубки суха подрібнена рослинна суміш, масою 0,026 грама, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного. На внутрішній поверхні наданого на дослідження ватного тампона, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи(опій екстракційний), масою 0,171 грама. Речовина якою просочено представлені на дослідження ватні тампони містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,181 грама. Надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, а тому наркотичним засобом не являється. До екстрагування маса у висушеному стані становила не менше 308 грам. Крім того надана на дослідження рідина темно коричневого кольору та нашарування речовини коричневого кольору на ватному тампоні та відрізку фольги містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,066 грама, 0,081 грама, та 0,408 грама відповідно. Присутність на предметах та в рідинах наркотичних засобів а саме концентрату з макової соломи (опій екстракційний) не виключає можливості для їх використання для добування та зберігання наркотичних засобів (а.с. 119).

Висновком експерта № 2/253 від 06.04.2010 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0128 грама по вазі сухої речовини (а.с. 128).

Висновком експерта № 2/250 від 02.04.2010 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., вилучена в будинку ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини (а.с. 134).

Висновком експерта № 2/252 від 05.04.2010 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 2 мл., вилучена в будинку ОСОБА_2 містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама, який віднесено до прекурсорів (а.с. 140).

Приєднаними до справи речовими доказами, а саме: рідина коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 2 мл., яка містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама та являється прекурсором; рідина коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини, м'ясорубка з залишками сухої подрібненої рослинної суміші масою 0,026 грама, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом концентратом макової соломи масою 0,171 грама.; ватні тампони, просочені рідиною, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,181 грама по вазі сухої речовини; подрібнену рослинна суміш коричневого кольору, яка являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню, масою до екстрагування 308 грам; рідина темно коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням рідини, які містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масами 0,066 грама, 0,081 грама та 0,408 грама відповідно; металевий емальований лоток, металеву емальовану каструлю, саморобну підставку з дроту, три ганчірки, гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом, серії та номером дві по 10 грн.,- АЕ 2862929, ЕЕ 1831701, 20 грн., АЦ 8037547 та БР 2009524 (а.с. 146, 149).

Довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором купівлі продажу з яких слідує, що ОСОБА_2 являється власником будинку № 69 по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинський (а.с. 167-168).

Епізод

незаконного виготовлення зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ОСОБА_1

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 09.02.2010 року з якої слідує, що отримано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення закупки наркотичного засобу доручено громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 (а.с. 4).

Актом огляду покупця від 12.02 2010 року з якого слідує, що даного числа проведено огляд покупця наркотичного засобу під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, в ході якого сторонніх предметів при ньому виявлено не було. Для закупки наркотичного засобу ОСОБА_3, було видано гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом, серії та номером дві по 10 грн.,- АЕ 2862929, ЕЕ 1831701, 20 грн., - АЦ 8037547 та БР 2009524 (а.с. 7).

Протоколом помічення грошових купюр від 12.02.2010 року, з якого слідує, що даного числа в приміщенні Новоград-Волинського МВ здійснено огляд та помічення ірошових купюр призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1, а саме було проведено огляд купюр номіналом, серії та номером дві по 10 грн.,- АЕ 2862929, ЕЕ 1831701, 20 грн., - АЦ 8037547 та БР 2009524. Дані купюри було помічено люмінесцентним олівцем, а саме на кожній купюрі було виконано надпис "збут". При освітленні помічених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання на купюрах проявлявся надпис "збуте" (а.с. 5-6).

Протоколом оперативної закупки наркотичного засобу від 12.02.2010 року з якого видно, що даного числа по вул. Лянгуса біля будинку № 69 в м. Новоград-Волинський, було здійснено закупкунаркотичного засобу у ОСОБА_1 При цьому закупник ОСОБА_3, пояснив, що наркотичний засіб «ширку» йому за 60 грн. збув ОСОБА_1 В подальшому закуплений наркотичний засіб в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., наповнений рідиною темного кольору до позначки 2 мл., ОСОБА_3 видав працівникам міліції і він був вилучений (а.с. 8).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.01.2010 року з якого слідує, що при огляді будинку ОСОБА_2 по вул. Лянгуса, 69 в м. Новоград-Волинський, в присутності двох понятих, з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 2 мл., яка містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама та являється прекурсором; рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини, м'ясорубка з залишками сухої подрібненої рослинної суміші масою 0,026 грама, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом концентратом макової соломи масою 0,171 грама.; ватні тампони, просочені рідиною, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,181 грама по вазі сухої речовини; подрібнену рослинна суміш коричневого кольору, яка являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню, масою до екстрагування 308 грам; рідину темно коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням рідини, які містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масами 0,066 грама, 0,081 грама та 0,408 грама відповідно; металевий емальований лоток, металеву емальовану каструлю, саморобну підставку з дроту, три ганчірки. Всі дані речі були виявлені та вилучені в кухонній кімнаті, кладочці, та двох жилих кімнатах будинку. Крім того в курточці ОСОБА_1С, яка знаходилась на вішалці для одягу в кімнаті будинку було вивалено та вилучено гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом, серії та номером дві по 10 грн.,- АЕ 2862929, ЕЕ 1831701, 20 грн., - АЦ 8037547 та БР 2009524,Ю при просвітлю ванні поверхні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання на кожній купюрі було видно напис «Збуту» (а.с. 23-25).

Висновком експерта № 2/263 від 07.04.2010 року з якого слідує, що виявлена у бункері та на ножах представленої на дослідження металевої м'ясорубки суха подрібнена рослинна суміш, масою 0,026 грама, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного. На внутрішній поверхні наданого на дослідження ватного тампона, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи(опій екстракційний), масою 0,171 грама. Речовина якою просочено представлені на дослідження ватні тампони містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,181 грама. Надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, а тому наркотичним засобом не являється. До екстрагування маса у висушеному стані становила не менше 308 грам. Крім того надана на дослідження рідина темно коричневого кольору та нашарування речовини коричневого кольору на ватному тампоні та відрізку фольги містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,066 грама, 0,081 грама, та 0,408 грама відповідно. Присутність на предметах та в рідинах наркотичних засобів а саме концентрату 3 макової соломи (опій екстракційний) не виключає можливості для їх використання для добування та зберігання наркотичних засобів (а.с. 119-125).

Висновком експерта № 2/253 від 06.04.2010 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0128 грама по вазі сухої речовини (а.с. 128-131).

Висновком експерта № 2/250 від 02.04.2010 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., вилучена в будинку ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини (а.с. 134-137).

Висновком експерта № 2/252 від 05.04.2010 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 2 мл., вилучена в будинку ОСОБА_2 містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама, який віднесено до прекурсорів (а.с. 140-143).

Приєднаними до справи речовими доказами, а саме: рідина коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 2 мл., яка містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама та являється прекурсором; рідина коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини, м'ясорубка з залишками сухої подрібненої рослинної суміші масою 0,026 грама, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом концентратом макової соломи масою 0,171 грама.; ватні тампони, просочені рідиною, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,181 грама по вазі сухої речовини; подрібнену рослинна суміш коричневого кольору, яка являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню, масою до екстрагування 308 грам; рідина темно коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням рідини, які містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масами 0,066 грама, 0,081 грама та 0,408 грама відповідно; металевий емальований лоток, металеву емальовану каструлю, саморобну підставку з дроту, три ганчірки, гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом, серїї та номером дві по 10 грн.,- АЕ 2862929, EE 1831701, 20 грн., - АЦ 8037547 та БР 2009524 (а.с. 146, 149).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у предявленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно та дії ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 1 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості та тяжкий, тяжких наслідків від яких не наступило, особу ОСОБА_2, яка характеризується позитивно, працевлаштувалася, є несудимою, обставини справи, відношення підсудної до вчиненого;

особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, відношення підсудного до вчиненого

та призначає покарання підсудним необхідне та достатнє для їх виправлення у вигляді позбавлення волі і ОСОБА_1 суд обирає ще й додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особистого майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є несудимою, працевлаштувалася на постійне місце роботи, що свідчить про її можливе виправлення без позбавлення волі суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_1 з підписка про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з 10.11.2010 року.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України і обрати їй покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засуджену обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередньо обраний підписка про невиїзд.

Речові докази по справі рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 2 мл., яка містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,5 грама та являється прекурсором; рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,009 грама по вазі сухої речовини, м'ясорубку з залишками сухої подрібненої рослинної суміші масою 0,026 грама, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом концентратом макової соломи масою 0,171 грама.; ватні тампони, просочені рідиною, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,181 грама по вазі сухої речовини; подрібнену рослинну суміш коричневого кольору, яка являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню, масою до екстрагування 308 грам; рідина темно коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням рідини, які містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масами 0,066 грама, 0,081 грама та 0,408 грама відповідно; металевий емальований лоток, металеву емальовану каструлю, саморобну підставку з дроту, три ганчірки - знищити, гроші в сумі 60 грн. купюрами номіналом, серії та номером дві по 10 грн.- АЕ 2862929, EE 1831701, 20 грн., - АЦ 8037547 та БР 2009524 обернути в доход держави.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 563 грн. 4 коп. за проведення хімічної експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий