Ухвала суду № 45940428, 10.04.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1368/13-к

Провадження № 1-кп/0285/48/13

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-суддіСусловець М.Г.

при секретаріКлимець В.І.

з участю прокурораПриймака М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайпрокурором 14.03.2013 року обвинувальним актом.

27.03.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 01.04.2013 року на 9 год. 30 хв., в яке було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час розгляду підготовчого судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

01.04.2013 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 10.04.2013 року. Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час розгляду підготовчого судового засідання, до суду повторно не з'явився.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого приводу.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судові засідання не з'являється та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 10 хв. 16 квітня 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Чехова, 2б.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: