Ухвала суду № 45938239, 09.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5373/14-ц

Категорія 26

2/295/2063/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищенаведена справа.

Представником позивача заявлено клопотання про об»єднання наведених позовних вимог з іншими за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про припинення зобов»язань за кредитним договором, провадження за якими знаходиться в Богунському районному суді м. Житомира (295/19845/14-ц). Крім того, відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду інших: за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про припинення зобов»язань за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за позовом ОСОБА_4 з аналогічними вимогами.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що на час розгляду позову в провадженні суду перебувають інші справи, встановлені обставини за якими та наслідки розгляду безпосередньо вплинуть на розгляд справи щодо звернення стягнення. При цьому, об»єднання вимог призведе до ускладнення розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні по справі до розгляду інших - за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про припинення зобов»язань за кредитним договором (295/19845/14-ц), за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про припинення зобов»язань за кредитним договором (295/7602/15-ц), за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про припинення зобов»язань за кредитним договором (295/7604/15-ц).

В задоволенні клопотання про об»єднання позовів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов