Рішення № 45938057, 07.12.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.12.2011
Номер справи
0603/2-2036/11
Номер документу
45938057
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2036/11

Рішення

Іменем України

заочне

07.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 15.11.2007 року був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобовязання не виконує належним чином. Станом на 31.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10483,30 грн., з яких 4917,68 грн. - заборгованість за кредитом, 4590,22 грн. заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 475,40 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.(а.с.26,31)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

15.11.2007 року між Приватбанкомта ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. під 30% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. (а.с.6-8)

Позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами, мінімальний обовязковий платіж розраховується як сума овердрафта і суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати процентів та частини заборгованості по кредиту. Позичальник не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 31.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10483,30 грн., в тому числі: 4917,68 грн. - заборгованість за кредитом, 4590,22 грн. заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 475,40 грн. штраф(процентна складова). (а.с.4-5)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів клієнт повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобовязання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 15.11.2007 року в сумі 10483,30 грн., в тому числі: 4917,68 грн. - заборгованість за кредитом, 4590,22 грн. заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 475,40 грн. штраф(процентна складова)

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанквитрати по сплаті судового збору в сумі 104,83 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45938057 ?

Документ № 45938057 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45938057 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45938057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45938057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45938057, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 45938057, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45938057 відноситься до справи № 0603/2-2036/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-2036/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45938052
Наступний документ : 45938068