Рішення № 45938022, 18.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2137/11

Рішення

Іменем України

заочне

18.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 19.12.2005 року був укладений договір № ZRSWRК04451563 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6450 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення до 18.12.2007 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. В наслідок порушення відповідачем умов договору станом на 01.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 41176,77 грн., в тому числі: по кредиту 5442,71 грн., заборгованість по відсоткам 17068,54 грн., заборгованість по комісії 438,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 18226,88 грн., а також штраф відповідно до п.5.3 Договору. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.4 ст.169,224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

19.12.2005 року між ЗАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRSWRК04451563 , згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 6450 грн. з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року.(а.с.5-6)

Позичальник зобовязався сплачувати кредит та відсотки в розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості.

Заборгованість погашається щомісячними платежами в період з 01 по 04 число кожного місяця в сумі 396,92 грн. Згідно з п.4.1 Умов при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 01.04.2011 року згідно з розрахунком утворилась заборгованість в сумі 41176,77 грн., в тому числі: по кредиту 5442,71 грн., заборгованість по відсоткам 17068,54 грн., заборгованість по комісії 438,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 18226,88 грн.(а.с.4).

Відповідачка проти даного розрахунку заперечень не надала.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку банком застосований підвищений розмір процентної ставки 80,16% як штрафна санкція за порушення виконання зобовязань.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення зазначеної норми закону щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване до відсотків, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобом цивільно-правової відповідальності.

Позивачем нараховані прострочені проценти в загальній сумі 17068,54 грн., а також пеня в загальній сумі 18226,88 грн., таким чином загальна сума штрафних санкцій становить 35295,42 грн.

Позивачем не надані суду докази про розмір збитків, які він поніс внаслідок невиконання позичальником кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку розмір штрафних санкцій значно перевищує розмір наданих відповідачу грошових коштів, тому суд вважає можливим зменшити розмір штрафних санкцій, а саме: прострочені проценти до суми 7000 грн., пеню до 8000 грн.,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки з/р ім.Фурманова Жанадаленського району Тургайської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRSWRК04451563 від 19,12.2005 року в сумі 20881,35 грн., в тому числі: по кредиту 5442,71 грн., заборгованість по відсоткам 7000 грн., заборгованість по комісії 438,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 8000 грн.

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанквитрати по сплаті судового збору в сумі 208,81 грн., інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: