Рішення № 45937555, 24.06.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

Справа №2-639/10

/Заочне/

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію,-

встановив:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав,що 03.07.2007 року за місцем проживання відповідачів АДРЕСА_1, було зареєстровано порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення - підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником обліку для живлення струмоприймачів, тобто безоблікове споживання електричної енергії, що призвело до спричинення збитків позивачу в сумі 3086 грн 63 коп.

29.12.2008 року знову по місцю проживання вказаних відповідачів було зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії підключення фазного дроту схованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії, що призвело до спричинення збитків позивачу на суму 4595 грн 27 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву по розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідачі також в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди представника позивача , ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року в присутності відповідача ОСОБА_4 за місцем її проживання і проживання інших відповідачів було складено акт про порушення відповідачами п. 48 Правил користування електричною енергією для населення /а.с.9/. Згідно вказаного акту порушення спричинено саме з вини відповідачів- підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником обліку електроенергії /а.с.9/.

29.12.2008 року в присутності відповідача ОСОБА_3 за місцем її та відповідачів проживання було повторно складено акт про порушення ними вимог п.48 Правил користування електрчною енергією для населення /а.с.11/. Згідно вказаного акту порушення спричинено саме з вини відповідачів підключення фазного дроту поза приладом обліку електроенергії. Вказані акти про порушення підписані відповідачами і не оспорювались.

Вимоги про стягнення збитків згідно ст. 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року пред»явлені підставно, розмір збитків 7681 грн 90 коп . /а.с.10,12/ обрахований відповідно до Методики обчислення розміру збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року з наступними змінами, тобто позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню. Отже з відповідчів слід стягнути солідарно на користь позивача 7129 грн 71 коп завданих збитків, оскільки частково збиток вони відшкодували.

Крім того, з відповідачів слід стягнути солідарно 81 грн 47 коп боргу за спожиту електроенергію та понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн та 30 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п. п.19, 20, 21, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. № 1357 суд,-

вирішив:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» : 7129 грн 71 коп завданого збитку та 81 грн 47 коп боргу за спожиту електричну енергію / всього 7211 грн 18 коп/ на р/р 26036301762 в облуправлінні Ощадбанку м. Житомир , код 26392724 МФО 311647 та 81 грн понесених судових витрат на р/р 26008002011613 в м. Житомир , від № 32 ВАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10- ти днів після отримання його копії.

Головуючий