Справа № 274/2178/14-п
Провадження №3/0274/803/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого начальником району теплового КП "Бердичівтеплоенерго", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, за ст.188-28 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.04.2014 року начальником району теплового КП "Бердичівтеплоенерго" ОСОБА_1, невиконано припис інспектора Державної автомобільної інспекції Бердичівського МВ від 11.04.2014 року №6, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не відновив дорожнє покриття в місці ліквідації аварії тепломережі по вул. Миру в м. Бердичеві, за що передбачена відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно припис ним не виконано, через погане фінансування.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2014 року, приписом інспектора Державної автомобільної інспекції Бердичівського МВ ОСОБА_2 від 11.04.2014 року №6.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, причину невиконання припису та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 188-28, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 45937226, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2178/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: