Справа № 274/1837/14-п
Провадження №3/0274/693/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі "4-20-20", перебуваючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
10.04.2014 року в 23 год. 25 хв. в м. Бердичеві на вул. Чуднівська громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. АМ4122ВК, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що ввечері, після роботи, заїхав в магазин і випив пива. Просив не позбавляти прав, оскільки працює водієм в таксі. Автомобіль це його єдиний заробіток.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року, результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння, проведеного 10.04.2014 року в 23 год. 30 хв. на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALKOTEST 6810, відповідно до якого встановлено наявність в крові останнього 0,63 проміле алкоголю.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який працює водієм, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 23, 24, 24, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який належить сплатити на р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 45937220, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1837/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: