Постанова № 45937211, 29.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1766/14-п

Провадження №3/0274/670/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого столяром в ПрАТ "Дніпровут", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.01.2014 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1., який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1, ображав брутальною лайкою дружину, - громадянку ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї, та відповідно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщалось. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1, який 30.01.2014 року близько 15 год. ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який скоїв правопорушення протягом малого проміжку часу, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалось адміністративне стягнення за порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, працює, причини вчинення правопорушення та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: