ПОСТАНОВА справа 274/3351/13-п
Іменем України провадження :3-в/0274/17/14
20.08.2014 року суддя Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В с т а н о в и в:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.06.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173- 2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з подання ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, неодноразово викликався до Бердичівського ВКВІ, однак не з"являвся. Враховуючи наведене, інспектор Бердичівського ВКВІ звертається до суд з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 з громадських робіт на штраф.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляди подання повідомлявся, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності ОСОБА_1
Представник Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт. 16.05.2014 року ОСОБА_1 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. До відпрацювання громадських робіт не приступив, у ВКВІ на виклики не з"являвся.
Заслухавши представника ВКВІ, суддя прийшла до висновку про підставність подання і доцільність його задоволення, так як ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, із матеріалів особової справи вбачається, що потсанова суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 прийнята до виконання, ОСОБА_1 до ВКВ не з"являвся, 16.05.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування про що інспектором ВКВІ складено довідку, у ОСОБА_1 також відібрано пояснення. До Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1 викликався 09.06.2014 року, 17.06.2014 року та не з"являвся, за місцем проживання ОСОБА_1 здійснювались перевірки 18.06.2014 року, 25.06.2014 року - останній був відсутній. Виклики про явку до ВКВ були залишені матері ОСОБА_1
Зазнавчене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. розрахунок штрафу визначається, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Замінити ОСОБА_4 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Бердичівського міськрайонного суду від 07.06.2013 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173- 2 ч.1 КУпАП на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп., який необхідно сплатити на р/р № 31113106700059, код 37752874, банку ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 45937177, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3351/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: