Постанова № 45937175, 15.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4712/14-п

Провадження №3/0274/1407/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Шарнівська , буд.8 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

01.07.2014 року о 23 год. 10 хв., 02.07.2014 року о 23 год. 10 хв., 03.07.2014 року о 23 год. 10 хв., 04.07.2014 року о 23 год. 00 хв., 05.07.2014 року о 23 год. 10 хв., 06.07.2014 року о 23 год. 10 хв., 07.07.2014 року о 23 год. 10 хв., 08.07.2014 року о 23 год. 00 хв., 09.07.2014 року3 о 23 год., 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього постановою Бердичівського міськрайонного суду від 19.02.2014 року правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. по 05 год. наступного дня, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені у протоколах, на реєстрацію не з"являвся оскільки перебував на заробітках, про що не повідомив дільничного.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року , рапортом ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 від 14.07.2014 року, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.02.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., який належить сплатити на р/р 31113106700059, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: