Постанова № 45937153, 13.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1736/14-п

провадження №3/0274/658/14

ПОСТАНОВА Іменем України

13.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

15.03.2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Ширшова, 2 в м. Бердичеві, поблизу районної автостанції, торгувала з рук картоплею у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки не відомі. Про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки її чоловіком. Суддя вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про місце та час слухання справи, законом не передбачено можливість застосування приводу у разі ухилення від явки за викликом до суду, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона продавала картоплю у невстановленому місці, та матеріалами справи, а саме, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом виявлення та вилучення від 15.03.14, згідно якого в ОСОБА_1 було вилучено 5 кг. картоплі.

Дослідивши матеріали справи суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, згідно протоколу, вину визнала, не працює), ступінь її вини і вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу. Конфіскацію предметів торгівлі не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :