Постанова № 45937149, 18.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/1866/14-п Іменем України провадження № 3/0274/706/14

18.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого маляром в ПП "Дорбуд", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. Низгірецький, 12, 10.02.14 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборона виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступногоранку.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 05.04.14 о 00 год. 00 хв., 11.04.14 о 23 год. 55 хв. та 14.04.14 о 22 год. 00 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м. Бердичів, 2-й пров. Низгірецький, 12, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіднанні ОСОБА_1 вину визнав, чому порушив правила адміністративного нагляду, пояснити не може. Один раз ночував в бабусі, оскільки їй було погано.

Вина ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях стверджується протоколами про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що він був відсутній за місцем проживання та матеріалами справи.

Як вбачається з копії постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2014 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні проступки, вину визнав, працює), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: : 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Є. Вельмик