Ухвала суду № 45935845, 12.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2333/15-к

1-кс/206/222/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1С, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040700000212 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1

Клопотання старшого слідчого обґрунтовано тим, що 4.02.2015р. о 15год.35хв. із прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Агнії Барто, 12/21, про те, що службові особи ТОВ «НВФ Исток-Днепр», Підприємства «Щит» Дніпропетровської обласної громадської організації «Інвалідів та учасників бойових дій», ПП «Торговий дім «Протос», для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м.Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості (ЄО №871).

В ході досудового розслідування 4.02.2015р. за вих.№47/СВ-5 в порядку ст.93 КПК України до ПП «ТД «Протос», код згідно ЄДРПОУ 31401813, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 3, було направлено вимогу з проханням надати належним чином завірені копії відповідних документів даного підприємства.

Отримати копії документів не надалося можливим, так як посадові особи ПП «ТД «Протос» проігнорували вказану вимогу, тим самим відмовили в наданні копій документів, хоча отримували вимогу наручно 6.02.2015р.

З метою отримання інформації в ПП «ТД «Протос», а також з метою повного, всебічного і обєктивного розслідування обставин провадження, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів підприємства, а саме: копію статуту ПП «ТД «Протос», наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обовязки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011р. по січень 2015р; штатний розклад ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по січень 2015р. із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення; копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР) та ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по грудень 2014р. на поставку продуктів харчування; загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії документації, що підтверджують якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011р. по грудень 2014р. (від органів санітарного та ветеринарного контролю).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати вищевказані документи.

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) працівникам СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до наступних документів: копії статуту ПП «ТД «Протос», наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обовязки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011р. по січень 2015р; штатний розклад ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по січень 2015р. із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення; копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР) та ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по грудень 2014р. на поставку продуктів харчування; загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії документації, що підтверджують якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011р. по грудень 2014р. (від органів санітарного та ветеринарного контролю), ПП «Торговий дім «Протос», код згідно ЄДРПОУ 31401813, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 3.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що необхідно старшому слідчому відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за наступних підстав.

Із клопотання слідчого вбачається, що 4.02.2015р. о 15год.35хв. із прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Агнії Барто, 12/21, про те, що службові особи ТОВ «НВФ Исток-Днепр», Підприємства «Щит» Дніпропетровської обласної громадської організації «Інвалідів та учасників бойових дій», ПП «Торговий дім «Протос», для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м.Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості (ЄО №871).

16 квітня 2015р. старшому слідчому Самарського РВ Сєміженовичу С.С. було надано тимчасовий доступ до речей та документів за аналогічним клопотанням.

Про причини повторного звернення до суду 12 травня 2015р. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий не вказав.

Ніяких даних про відмову приватним підприємством старшому слідчому у наданні вказаних копій документів в матеріалах немає.

Окрім того, суд вважає, що старшим слідчим у клопотанні та у витягу із кримінального провадження по суті не викладені належним чином обставини кримінального правопорушення і не вбачається ознак складу злочину та не вказано у клопотанні навіть про які саме неправдиві відомості йдеться.

Також не вказана можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів. По суті чітко не зазначено необхідність вилучення вказаних копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 та прокурору прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) працівникам СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до наступних документів: копії статуту ПП «ТД «Протос», наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обовязки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011р. по січень 2015р; штатний розклад ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по січень 2015р. із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення; копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР) та ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по грудень 2014р. на поставку продуктів харчування; загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок ПП «ТД «Протос» за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011р. по грудень 2014р; копії документації, що підтверджують якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011р. по грудень 2014р. (від органів санітарного та ветеринарного контролю), Приватного підприємства «Торговий дім «Протос», код згідно ЄДРПОУ 31401813, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 3 відмовити.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_4