Ухвала суду № 45935835, 30.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2188/15-к

1-кс/206/209/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1С, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040700000658 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернулася слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 5.04.2015р. о 22год.15хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_2, 17.06.1978р.н, яка зареєстрована та проживає за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Липова, 22/115 (м.т.068-768-38-41), про те, що 5.04.2015р. о 16год, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Залізноводська, 2-а/18 в м.Дніпропетровську, шляхом зловживання довірою (шахрайським шляхом), заволодів мобільним телефоном (смартфоном) марки Lenovo A859 DS Grey, IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487, сім карти 097-830-35-75, 066-804-37-66, який заявниця надала у користування своєму синові ОСОБА_4, 4.10.1999р.н. Спричинена матеріальна шкода у розмірі 3300грн (ЖЄО 2668).

На теперішній час сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» №+380978303575 на сім-карта оператора мобільного звязку «МТС» №+380668043766, які раніше були встановлені та працювали у мобільному терміналі Lenovo A859 DS Grey (IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487) не працюють (вимкнуті) але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом з іншими мобільними операторами мобільного звязку, або з іншим номером.

На даний час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Соломянська, 11А.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» ТМ Life», у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846).

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 5.04.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали, за мобільним терміналом марки Lenovo A859 DS Grey (IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487), який раніше працював з сім - карткою в мережі мобільного оператора «Київстар» №+380978303575 та з сім-карткою в мережі мобільного оператора «МТС» №+380668043766, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1; ПрАТ«Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Соломянська, 11А.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 5.04.2015р. о 22год.15хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_2, 17.06.1978р.н, яка зареєстрована та проживає за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Липова, 22/115 (м.т.068-768-38-41), про те, що 5.04.2015р. о 16год, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Залізноводська, 2-а/18 в м.Дніпропетровську, шляхом зловживання довірою (шахрайським шляхом), заволодів мобільним телефоном (смартфоном) марки Lenovo A859 DS Grey, IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487, сім карти 097-830-35-75, 066-804-37-66, який заявниця надала у користування своєму синові ОСОБА_4, 4.10.1999р.н. Спричинена матеріальна шкода у розмірі 3300грн (ЖЄО 2668).

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 та прокурора прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобовязати надати дозвіл слідчому СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 5.04.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали, за мобільним терміналом марки Lenovo A859 DS Grey (IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487), який раніше працював з сім - карткою в мережі мобільного оператора «Київстар» №+380978303575 та з сім-карткою в мережі мобільного оператора «МТС» №+380668043766, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1; ПрАТ«Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Соломянська, 11А.

Зобовязати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним терміналом марки Lenovo A859 DS Grey (IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487) та періодом часу з наступними відомостями:

1. Чи реєструвався мобільний термінал марки Lenovo A859 DS Grey (IMEI 1 865503026226479, IMEI 2 865503026226487) у мережі мобільного звязку операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»ТМ Life», ПрАТ «МТС України»;

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонентА);

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ);

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_6